第八节 来自X的挑战

来自松山事务官的报告说，半年来发生的杀人及杀人未遂案中，并无用磷化合物的例子；原岛监察医生那边的答复，也是说没有与新海清死因从病理上相类似的死亡事例。当获悉这些情况时，高山检察官的推理便完全行不通了。高山还查过家庭法院和税务署，但关于新海清的遗产继承方面也没有发现任何疑点，不仅如此，监视涩谷的“皇冠滴流”的笛木刑警方面也没有送来有关情况的报告。

检察官沉思起来。即使在继承手续上没有违法，继承本身也可能成为动机。即使不是利用同一方法杀人，肯定也有罪犯是用只此一次的方法作案的。

高山桌上摆着通过矢后弄到手的新海清的日记本。检察官在得到那天发现只有两页是被小心地撕掉了， 以日期来说，是成为新海清最后一个赛季的那一年的8月23日和24日的部分。上面写了什么当然就不得而知了。但是，日记的其他部分是新海清特色的简明，只与看每天的比赛结果，和对自己的批评，所以，被撕去之处突如其来地写上其他内容也是不可想象的。检察官给上院队的办公室挂了个电话，证实有对埃烈芬队的夜场赛事。不过，仅此而已。本人因某个理由而撕去日记中的一页并非不可能的事。缺页一事是否他人所为是尚无结论。

日记本的问题，和矢后写给阿伊子的信是何人取去的问题，仅此两点线索摆在检察官的面前。

如果新海清是被杀的，那就必须从杀人的方法、非杀不可的动机这两个角度来寻找是谁干的。这两条路之中，杀人方法这一条至今找不到任何证据。即使有了与假说相吻合的毒物，仅此去确定案件的话，尚不构成起诉。假说毕竟是假说。例如，即使找到了犯人，证明该犯人获得了该毒物，但只要不能证实新海清是因该毒物而死，便不成其为证据。检察官最初时起便没有心思从毒物来查，理由就在这里。他曾认为其他线索会出现的。然而事到如今，只有试一试这个方面了。

关于动机，或者可以说，检察官迄今一无所获。

所谓人物X， 虽然面目可憎地端坐高山的心中，但他浮现在检察官心目中，与杀害新海清较远，反而与矢后和阿伊子的感情似乎有更多的纠结。

高山此时这样想道，假定有一桩罪行不为人目击地做完了。即使这犯罪本身最终未被发现，但由此犯罪所产生的结果，总是要显露出来的。又如果罪犯再次重操故技，则无论多么巧妙，应会揪得住尾巴。要等待吗？

检察官再次回顾了迄今所做的事情。于是他发觉自己尚未着手的事情中，除了探索毒物为何之外，还有新海清和岚铁平的关系问题。只知道二人是在军队里呆过的朋友。这件事要马上办。

检察官叫来了笛木刑警。

“我想再借用一名刑警来盯涩谷的店子，请你帮忙调查药物的事。”

“明白了。”

“我希望你弄清含有机磷化合物的全部药品。是全部——我要知道通过什么路径造成那现象，是不是人手递交的之类。”

“矢后七郎马上要去露营集训啦。”刑警说道。

“是去I温泉吧。”

“我只是从报纸上知道一点，说是再过十天，集训便要开始。”

“把矢后放在一边吧。”高山说道，“我要调查一下新海和岚铁平在军队时的关系。”

“警署里的同事在笑话我哩，”笛木说道，“说那件事不可能是杀人案。首先，岂能在四万名目击者的面前杀人？！”

“你也这样想吗？”

“说不准咯，”刑警笑道，“那可不在我的评论范围呀，头儿。”

2

高山检察官认为，不接触岚铁平本人而想调查新海清和岚铁平的关系，会相当困难。但是，在上院队的办公室试图了解新海清所属的部队时，马上发现了一封新海自己寄给球队决策层的信。到复员局去找，有一份名册。检察官从名册中挑出两三个现住东京的人物，抄在本子上。

高山在见这些人之前，预先带了隐蔽的录音机，将谈话全部录下。这样做似乎是日后必须的。检察官会见这些人的地点不是固定的。既有带上松山事务官到对方家里去的，也有将对方请来高山办公室谈的。既有在街上咖啡店谈，也有上餐馆谈的。

一周之后，高山检察官便收齐以下各种录音带。

A男子（公务员，38岁。）问：据说你和上院队的新海清曾经在同一个部队里面？

答：约有两年在一起。

问：地点呢？

答：北京偏北的地方。

问：那时候新海清的官阶是？

答：是少尉。

问：你呢？

答：我也是少尉，同为干部候补生。

问：你听说过岚铁平这个名字吗？