第十五章 离校

我必须承认没有什么比她的巨乳更让我感到恶心的了。

——乔纳森·斯威夫特，《格列佛游记》

在大银幕上，一张色彩逼真的女性裸体巨幅图像震惊了整个黑暗的医院会议室。几乎有20名男性医生，手举马提尼，像好奇的小人国居民一样盯着起疹的乳晕、勃起的粉红乳头，以及充血后巨大的肉球，影片里女人的乳房被唤醒了。在这个周五下午的研讨会上，主要的演讲者经常在华盛顿大学产科与妇科的人员之前就讨论过解剖研究的细节，常常是用幻灯片或在黑板上以图画的形式进行讲解。但还没有人见识过这样的方式。“这是一部展示高潮时乳头凸起的影片，它甚至拍出了胸前布满的血管，以及为什么在性交兴奋时这个部位会看起来发红。”恩斯特·R·弗里德里希医生回忆道，“在影片中看不到她的脸，只拍了她从脖子到大腿的部分。”

作为演讲者，威廉·马斯特斯医生自豪地站在讲台上，而此时弗吉尼亚·约翰逊则在房间内周旋，领那些晚来的人到各自的座位。跟以往周五会议提供的普通罐装啤酒不一样，马斯特斯为他们准备了自己最喜欢的提神干味苦艾酒，还有其他一些混合饮料。在这些同辈的听众面前，他尽可能表现得非常完美。“他是一个很好的表演者，”那个下午参与会议的迈克·弗赖曼医生说，“他是想介绍自己性爱研究的成果，影片中的女性正将她的手指放在胯部并不停摩擦。镜头落在她的胸部，可以看到乳头的直立。他指出小男孩们的乳头也会如此。他想证明无论是未成年男性还是成熟女性，当他们的性欲被激起时，乳头的直立是人体生理机能的一个普遍现象。”

对观察了5年的马斯特斯来说这些再正常不过了，但对他的同事们却还是显得有点震撼。在接上电极并不停抖动的乳房特写镜头之后，影片转而更细致地拍摄了女性生殖器，通过它可以窥见女性阴道洞穴状的内壁。镜头不断地从一个没有脸部的女性身体换到下一个。尽管马斯特斯使用了稳定而清晰的一流拍摄，自始至终严肃地叙述了这一妇科过程，影片依旧让人尴尬，看上去就像是兄弟会里放映的粗糙色情片。“我最初惊呆了，”H·马文·卡梅尔医生称，“他用非常忠于事实的方式演示出来，就像其他的科学演讲那样。重要的并不是他怎么呈现，而是讨论的内容本身使得人们吃惊。”

马斯特斯认为同事们会赞叹自己的科学发现，这个开创性的研究一定会引起每一名妇产科医生的兴趣。就像当时与金赛研究所的保罗·格布哈特接触时一样，马斯特斯更加准确地概括出理解高潮各个方面的要素。他也反驳了那些长期以来的女性生理观念。马斯特斯想要得到同事们的支持，当然不希望听到任何批判。但他其实对当时的环境并不够了解。马斯特斯后来写道：“为何我首选陈述妇产科圈内的材料呢？很显然，回过头看我当时并没有意识到这属于一个判断错误。”

在演讲之前，这个领域的主流期刊《妇产科学》曾经拒绝了马斯特斯关于性研究的文章。他关于雌激素与内分泌治疗方法的文章在同类出版物中刊登了出来——一般称作“绿色期刊”，由美国妇产科学会出版——但是这项研究被认为过于伤风败俗且带有威胁性。马斯特斯明白国内的妇产科医生都需要清晰的信息，因此花了几年的工夫进行整理编纂。他意识到他的同事们“总是接受生孩子是自然功能这个概念，却极不情愿去考虑这种自然功能的方式”。美国民众都等着斯伯克医生告诉他们如何抚养孩子，但是不想听到他们是如何来到世上的。

当会议室的灯光亮起，场下嗡嗡的讨论声不绝于耳。对马斯特斯影片的刺耳谴责很快就传到了维拉德·艾伦的办公室。“影片使得系里的其他成员警醒，”阿尔弗雷德·谢尔曼医生回忆道，“马斯特斯的麻烦开始了。”系主任艾伦作为马斯特斯一直以来的研究合作伙伴，一直都给予他最大限度的学术自由。但是影片放映的内容还是让艾伦大吃一惊。另一位同事西奥多·梅里姆斯医生回忆道：“流言说维拉德·艾伦非常震惊。”对那些听到过谣言却对事实并不确定的评论家来说，马斯特斯关于明确细节的叙述给了他们一剑。“这显然不是解剖学和生物化学教授关心的学术追求，反而招来了巨大的恶名。”另一位同时代的罗伯特·戈尔医生对医学院的反应这样回忆道，“我们对他性爱研究中的奇怪事物都很怀疑，事实上他在让实验者通奸的同时研究人体，记录血压或者其他东西，但我们却毫不知情。比尔只是一味地这样去做，并且无人能够阻止。”