4（第10/35页）

京极堂有时会摇身一变，成了个煽动家。这么无趣的话题却能吸引鸟口大半的兴趣。而我由于已经习惯，还不至于像鸟口那么严重--但脑中也快被和尚、算命师以及灵媒给占据了。

京极堂继续鼓动着辩舌。

"首先来讲宗教家的情况吧。这种人--真正的目的是信仰，以及为了扩展信仰的宣教。奇迹乃为此发生。亦即，奇迹是为了尽可能增加信徒而发生的。所以表面上应与营利目的的奇迹区隔开来。"

"增加信徒难道不是为了营利目的吗？"

没有信徒的我对宗教存有偏见。

"对你这个没信仰的家伙大概很难理解吧。当然不是。"

"是吗？增加信徒自然就能赚取更多点钱，而就是因为能赚钱所以才传教的，不是吗？"

京极堂眯起眼来看我，蔑视着我。

"你的问题会让论点变复杂，待会儿再说明。接着是宗教家对于奇迹的解释。必须考虑其所信仰的对象--绝对者、神之类的存在。此时，说明奇迹的方法有两种--第一种是以其所信仰的对象，例如说神--直接引起奇迹作为说明。这用在发生天灾地变之类的大事件时最有效。关于这项应该无需多做说明吧？另一种说明则是说其特别力量来自于真挚的信仰心或虔诚的修行。对于他人质问为何能洞悉'秘密'时，宗教家只需回答这是神的启示便能说明。若是被问及为何能听见神的启示，也只需回答一切均是修行的成果，亦即从虔诚的信仰而来的即可。"

"这样啊，也就是说继续问下去也没有意义了？"

"没错，因此不直接批判其信仰的对象本身或教义理论的话，也只是打泥仗罢了。"

确实，这类理论大多是鸡同鸭讲。

"那么--接下来讲讲灵媒吧。"

鸟口重新坐正。

"灵媒与宗教家有所不同？经常听到修行之后获得灵能之类的事咧。"

原以为会被反驳，京极堂却很率直地同意，看来我这次的质问虽不中亦不远矣。

"--如关口所言，若先切除修行者的宗教教义部分不谈，其与灵媒之间几乎没有差异。但是我仍认为这之间有一点区隔，那就是灵媒并不以信仰、传教之类为目的。例如说，有个透过修行获得灵能的宗教家好了，在与信仰、传教无关的部分发挥力量时--因为这不是宗教活动，所以此时应称呼他为灵媒才对。相反来说，有时灵媒也会获得系统化的教义而成为假性宗教对象。但这时灵媒自身的信仰与以灵媒为中心发生的假性宗教信徒的信仰是不能一概而论的。"

"真难懂。"

"会吗？"

京极堂皱起眉头。

"以灵媒为中心发生的假性宗教的信仰对象多半是灵媒本身。不管灵媒本人要信仰不动明王还是白蛇，信徒们崇敬的是灵媒本人。亦即，灵媒自己与信仰、传教等等的大义名分是毫无关系的。所以毫无信仰的灵媒也能成立。"

"那灵媒的目的是为了什么？"

鸟口问。

"--跟信仰或传教都没关系吗？"

"没错，大多是为了救济。"

"那不就跟宗教相同了？信仰还不是也提倡救济？"

我一说完，京极堂立刻说："你可真爱一一反驳哪。"接着说"宗教中的救济是不同的。宗教中，信徒要靠自己的信仰才能获得救济。所以宗教家的目的是传救，救济只是其结果。于此相比，灵媒则是发挥其特殊能力来拯救信徒，所以救济本身则成了目的。受拯救者付钱答谢出手搭救的灵媒，就像在付费享受特殊技能一样，之后是否有信仰并不重要。因此这可说是一种以救济为名义，活用特殊技能的行业。除了行奇迹不求报偿的人以外，这明显了说是以营利目的。"

"那灵媒如何说明他们的奇迹呢？"

"很简单，只需-说自己具有某神奇力量即可，至于力量怎么来的要怎么回答都没问题。不限定是修行或信仰的成果。可以说与生俱来的，甚至自己就是神也可。亦即，相对于宗教家是神的信仰者，灵媒本身在立场上是能与神互换的，也因此才会产生以灵煤本身为对象的信仰。"