第五章（第2/2页）

杨学军道：“可是我看过五名被害人的资料，他们当初犯罪被抓判刑时，量刑基本合理，并没有被轻判啊。”

赵铁民道：“也许在凶手看来，他们所犯的罪应该判死刑。”

一名犯罪心理学的专家点头认同：“从犯罪心理学的意义上说，这凶手自认为是正义的化身，想要替天行道。他不屑法律的判决，而是依照自己心目中的量刑标准。”

另一老刑警不以为然道：“可是其中有名被害人只是个盗窃犯。盗个窃也该被判死刑，凶手是不是疯了？”

赵铁民思索了下，觉得他说的也有几分道理，便道：“那个杀人动机这个问题权且先放一边，犯罪动机的分析对这次的案情帮助不大，光凭动机我们无法勾画出凶手的具体特征。先说说五起案件的第二个共同点，凶手每次犯罪后均在现场不远处丢弃了作案工具，而且每次都用绳子。凶手为什么每次都用绳，而不用刀具等？用刀具杀人更快吧，而用绳勒死对方，如果被害人反抗能力强，凶手很可能会失败。”

手下均摇摇头，表示不解。如果成心要谋杀，用刀具是最快捷、成功率最高的手段，干吗每次都把人勒死？

赵铁民继续道：“第三，每次的绳子都是用了两头带木柄的体育课跳绳，均在上面找到了凶手的指纹。难道凶手不怕指纹对自己构成威胁？”

杨学军道：“要么此人并未意识到留下指纹是对他的威胁。”

“不，”赵铁民坚决地摇摇头，“从五起案件看，我们到现在对凶手的基本轮廓都没掌握，可见此人一定具备了相当的反侦查意识，不会没想到指纹对他的威胁。”

另一人道：“我想此人第一次犯罪中，经验不足，杀人后慌乱丢弃了犯罪工具。此后犯罪中，他知道警方已经掌握了他的指纹，继续掩饰也没有必要，所以索性每次犯罪后都丢弃工具，把指纹给我们看。这也是另一种意义上的挑衅，和他留字条的行为一致。”

赵铁民道：“这倒是有可能，只是我们以往几次办案中，都采集了附近大量居民的指纹进行比对，始终找不出凶手。”

那人道：“比对没办法把所有人的指纹都采集到，肯定有漏网之鱼，而且凶手是否住在附近也不好说。”

赵铁民道：“我想凶手应该是住在城西附近的，因为五起命案均发生在城西一带，也都发生在晚上。如果凶手住在其他区域，总是晚上过来踩点、伺机袭击，太费周折了。”

那名警察有些无奈：“可现在人员流动太大，如果凶手有心避开警察上门采集指纹，也是很容易做到的。”

赵铁民点点头，继续道：“第四，凶手犯罪完成后，都在现场留下‘请来抓我’的字条，足见挑衅我们警方的意思。而他五次都把一根利群烟插进死者嘴里，这就更想不明白了。”

杨学军道：“或许是凶手故意想留点莫名其妙的线索，误导我们的侦查方向呢。”

其他人也点头认同，道：“只能这么解释了，否则留根香烟毫无意义。”

杨学军又道：“那我们现在该怎么查下去？”

赵铁民道：“接下去的侦查分几个方向同时进行。第一，学军，你的人负责调查监控和被害人的人际关系走访；第二，宋队，你安排人拿着凶器绳子，调查城西一带的文具店，看看能否找出来源。另外‘请来抓我’这张字条，让省厅的物鉴专家鉴定油墨和纸张，看看能否有所发现；第三，多派几队人马对文一西路一带的居民进行大量走访，询问昨晚是否见过异常人或事，包括近期出现在附近的可疑人员。希望这三项工作能够有好消息，否则的话，只能用最后一招，广泛采集指纹比对了。这次死者留下了‘本地人’三个字，大家要重点留意的是本地居民。”

散会后，赵铁民刚回办公室，一名手下跑进来，道：“刚得到一条重要线索。”

昨天半夜城西当地派出所接到一名女性报案，说她从酒吧下班回家时，被一名四十多岁的中年男子挟持，拉进附近的绿化带中进行猥亵。猥亵的时间与命案的发生时间重合。而猥亵的地点，就在案发点旁，离案发的那块水泥空地仅五六十米，中间隔了片景观绿地和几排树。

赵铁民顿时睁亮眼睛：“难道昨晚猥亵女性的家伙就是凶手？”

他眯了下眼，看来有必要先对昨晚的猥亵案调查一番了。