第03章 矛盾的嫌疑人（第2/5页）

现场在中野区的一幢旧公寓里。它是一座两层楼、有二十个房间的建筑物。其中的十八个房间都住了人。被害者的房间在二楼最里面的210室。发现尸体的人住在隔壁209室，名叫北前真司，是一位25岁的守卫。

被害者是210室的房客，名叫七条由香，大概是两年前搬进来的。刚住进来的时候，好像是位白领丽人，之后却没有在哪家固定的公司工作的迹象。

死者赤身裸体地横躺在四席半大小的卧室的地板上。经确认，死者生前明显有做爱的痕迹。室内没有抵抗或东西被搜过的痕迹。

在四席半的房间里的衣柜中，找到了大约十万块现金。由此可见，案件也不像是图财害命。根据检查，推断出死亡时间大约是在昨天深夜至今天早晨两点左右。

“今天早晨9点左右我回到家，发现七条小姐的报纸还插在她家门前的报筒里。我想她是不是还没回来呢？但七条小姐房里传来了电视的声音。我觉得奇怪，就叫了她一声，但没人回答。试着去推了推门，门却没锁。往里面一瞧，七条小姐已经死了。”

“就算报纸没拿，但房间里有电视的声音，那不就能说明房间里有人吗？”

莅原问道。

“如果七条小姐在屋里，她一定会出来取报纸的。人肯定不在的房间里，却传来了电视的声音，所以我觉得奇怪。”

“七条小姐被害的那天晚上，你在哪里？”

“我在工作单位。正巧我值夜班，从下午6点开始一直到第二天早上8点，我都在单位。上午9点多回到家，注意到隔壁电视的声音，然后发现了七条小姐的尸体。”

“你跟七条小姐有来往吗？”

“有的，我们就像邻居般地常亲切地说说话。但也就只是见了面打打招呼的程度。”

“那你还闯进她屋子发现了她的尸体？”

“她曾三四次把我叫到她屋子里请我喝咖啡。”

“这么说来，你们之间的关系不就不只是见了面才打打招呼这么简单吗？”

“但邻里的交往也就如此了。”

如果发生了杀人案件，首先怀疑尸体的发现者是调查的常情。犯人自己装成报案人报案，这样的例子屡见不鲜。但发现者有不在场的证明。

初步调查首先从同一栋公寓的住户开始。住户共十七人，其中男性十二人，女性五人，全部都是单身。住户之间基本上不交往。

调查进行到这一步，被害者与发现者之间的关系引起了警察们的注意。

警察们开始调查北前证词的可靠性。经调查，确实如他所言，案发当晚，从晚上6点到第二早晨8点，他一直在工作场所新宿区新宿的一家酒店里值班。

但卡上只会记录职工们到来及离开公司的时间。没人能证明他在案发时间段内就在酒店。

晚上一般都是两人一起值班的，但那天晚上，同事突然生病了，没法调其他人来上班，所以就北前一个人值班。从他工作的地方到犯罪现场，晚上的话往返三十分钟就足够了。就算他在犯罪时间段内离开，一个小时也足够他往返了。北前的不在场证明不成立。

案发现场除了北前跟被害者的指纹，没有什么其他明显的指纹。而且，也没发现跟犯人有关的遗留物品。

与被害者家乡的亲属取得了联系，被害人的父亲来东京确认了被害者的尸体。

母亲听到女儿的噩耗后一病不起。这项令人伤心的工作就落到了父亲的肩上。

被害人的尸体被交付司法解剖。根据解剖推断出来的死亡时间，与初步调查的结果大抵一致。

死因为手掐脖子，气管压迫，导致窒息也就是扼杀。没服用过有毒的物品。被害者的下体中还残留着O型血的男性精液。

北前真司的血型，从其公司厚生课保存的健康诊断资料处得知，也是O型。

至此，警视厅调查一科那须警长也加人了调查，中野署成立了公寓女子杀人案件搜查本部。

3

5月30日，中野署以初期调查和解剖结果为基础，召开了第一次调查会议。中野署的莅原报告了被害者的尸体被发现后初期调查的全过程。

“被害者大概两年前住进犯罪现场中野区的该公寓。老家是福岛县会津若松市，进京前在当地的信用合作社工作。刚来东京的时候，经在东京的朋友介绍在一家超市工作，三个月后离开了那家超市，之后职业不明。来东京前及来东京后，都没找到固定的异性朋友。”

“同公寓的人之中，除了发现发现者北前真司外，其他人都不熟。”

“从被害人的家中找到了一张银行存折。上面有被害人来东京后存下的七百多万块钱。在物价如此高的东京，一个年轻女孩子能存下七百多万块，只能让我们猜测，她是不是被人包养了或在卖春。”