桃色旁证（第7/9页）

“是这样。”

松冈点了一下头，考虑着这里边的含意。前一天到宾馆时故意弄坏眼镜，以引起服务员的注意，而第二天早晨离开时却让秘书去结帐，野野宫没露面。这可能是他没想露面，也可能是没来得及露面。

服务员只是在24日下午3点零8分，野野宫到宾馆时见到他一次。

松冈似突然想到了什么，问道：“野野宫氏的结算单的存拫还有吗？”

“有，一般要保存一年。”

“能让我们看一下吗？”

松冈想，如果野野宫一办完住宿手续就溜出了宾馆，那么结算单上应该没有饭费。如果没在外就餐，住一宿是不可能什么也不吃的。

可是，在坂口找出的结算单的存根上，记有两个人的饭费。

“晚饭和早饭都是在房间吃的。”坂口补充说。

“就是说把饭菜叫到房间里吃的？”

可能是“叫饭菜”这句话可笑，坂口嫣然一笑，点了点头。

“那么，实际上也可能是一个人吃了两份。”

“一个人吃两份的客人有是有，不过，如果目的是为了混淆人数的话，也不大可能。因为服务员是把饭送到房间里的。”

“就是说会被服务员发现吗？”

“除非饭送到房间时另一个人在洗澡什么的。”

“可能是在洗澡吗？”

“那我就不知道了。我不是那方面的服务员。”坂口到底是老练，巧妙地把话岔开了。刑警解放了服务台的服务员和会计，对领班说要见负责送饭的那个服务员。

赶巧，那个服务员也在班上。这是一个十七八岁的刚刚高中毕业的女服务员。她的记忆已经十分淡薄了，在松冈的耐心的诱导下，终于回想了起来。

“客人是晚上9点来钟要的饭，我用车子送去时，出来一位年轻的男客人，在门口把食物接过去了。”

“这么说您没进屋？”

“那位男客人说不用送进屋了。”

“要的是什么吃的？”

“我记得是炸牛排和色拉。”

“你去撤碗筷时，全部都吃光了吗？”

“是的。”

“早饭呢？”

“送去两份西餐，也是那人在门口接过去的。”

“当时房间里没有别人吗？”

“出来取食物的那位年轻男子挡在我面前，看不到屋里。但好象没有人。他站的位置正好是看不到屋里的地方。”

“那个男人站在面前挡住了你？”

“好象是。也可能是我多疑了。”

“两份早餐也都吃了吗？”

“是的，一点儿没剩。”

根据送饭的服务员证实，可知她也没见到野野宫的影子。一个年轻的男子汉吃两份饭倒不是什么难事，即使吃不掉，也有各种方法处理掉。

又查问了客室的服务员，得知214号房间的两张床当天夜里都用过，但是他们也没有见到过野野宫。

最后，刑警把“旁证照片”与野野宫住过的214号房间做了对照。但是照片被野野宫的上半身和电视机填满了，看不到客室内的特征。如果只凭这张照片，确实难以断定是奈良宾馆的客室还是他处。不过，电视机是一样的。

“野野宫的旁证是由两点支撑的。其一是到达奈良宾馆时的登记，对此过后再做一下登记卡片的笔迹鉴定，不过肯定是野野宫本人填写的，他确实是到奈良宾馆了，剩下的一点是旁证照片，现在很难断定是在奈良宾馆拍摄的，但肯定是在关西地区的某一地方。照片本身没有假，如果野野宫5月24日22点后的一小时不在关西地区的某一处，是绝对照不了这张像的。如果在宾馆办理完住宿手续就溜出去了，那么他的旁证可以说就只与这张照片有关了。”

在去奈良宾馆调查后返回的途中，松冈似自言自语地给今天的调查下着结论。

“松冈先生，我注意到一个有趣的事儿。”鱼谷的目光停在空中说。在那视线的延长线上是苍茫的天空和黄昏降临的奈良市街，但他的眼睛并不是在看这些。

“是什么？”松冈转眼看着鱼谷。

“野野宫为了给宾馆的服务员留下自己的印象，甚至弄碎了自己的眼镜，然而，在宾馆的客室里照旁证照片时，却只把电视机和自己的上半身摄进了镜头，完全没拍室内的特点，因为是作为依据的重要旁证照片，一般来说，应该同时把客室的特点也拍下来。如果想这样，就应该把只有奈良宾馆有的东西，如额扁、花瓶、印有房间号的电话机或其它什么物件作为证据摄入镜头。但他并没这么去做。这是不是可以说明拍摄场所不是奈良宾馆呢？”

“完全正确，野野宫是在关西地区以外拍的这张照片。关于这一点电视局已经说过，这个节目只覆盖关西地区。不管他是不是在奈良宾馆拍的照片，对旁证都没有什么影响。可能是因为他知道这一点，才不敢把客室的特点和证据物品一起拍进去。”