第03章 最后的乘客（第5/6页）

“也许凶手作案后清子又见到了那个凶手吧？当然这只是我的猜测而已。”

永井的看法又提出了新的可能性。这的确是新的思路。

“凶手和清子再次见了面，于是清子的存在就成了对凶手的威胁。”

“但是如果和清子在一起的还有男性乘客的话，就算杀死了清子，对凶手而言，这个威胁还是没有消除呀！”

“也许只是清子一个人认识这名凶手，或者清子的同行者也是十分危险的。”

“什么，她的同行者也是危险的？！你是说杀死司机的凶手就是杀死了清子的最后的那个乘客？”

“当然这只是我的看法，也不一定对啊。”

“不，我倒觉得还是有道理的。”

“还有，在发现了川岸的汽车后，在车的后部有轻微的冲撞痕迹。据公司讲，凡是出租车在运营前都是进行了检査的，没有这样的痕迹。他们认为是在当天的运营中发生了追尾事故。”

“也就是说，可能是在最后那名凶手上车行凶时发生的了？”

“有这个可能，但是无法判断冲撞的时间呀。”

“如果是很早发生的，一般川岸会开回公司进行处理的。因为即使当时没有发现，回到公司进行常规检査时也会发现的。”

“那就只能考虑是在很晚的时间发生的了。”

“在发生冲撞时也很可能有人目击到了凶手吗？”

“就是说清子正好在追尾的车里？”

“对。”

“她有驾驶执照吗？”

“没，她没有。”

“那么就是说她和别人在一辆车里了？这样的话，作为追尾的车，她就有可能看到了凶手。但是在发生追尾的时候，她当然看到的是凶手、被害人的背影了，那么她是怎样看清凶手的？难道她是走到事故车的旁边去观察车内看清凶手的了？”

“是啊，这样的话就可以看到凶手作案的情形了。这样一来，凶手为了灭口，就有可能要杀死清子了。”

“如果清子的确是在追尾的车里，那就真的可能会看到这一切的。因为她不会开车，所以她会有充分的时间去注意开车的人。”永井似乎也对佐藤的看法产生了兴趣。

“不过我们的看法都是基于凶手在对川岸下手的时候发生了追尾事故，如果是在凶手行凶之前发生的追尾就没有什么关系了。”

“因为拿着川岸的名片的清子被杀，我认为她当时就在车上，而且目击了犯罪过程的可能性很大。”永井还是支持佐藤的意见。

“非常感谢你给我们提供了这么多的情况。”两个人向永井道谢后站了起来。

根据永井提供的出租车司机的抢劫杀人案的资料，搜查总部研究了这个时间和岛崎清子的关系，证明有关系的证据就只有那张叫车名片。所以大多数的人认为仅仅凭借这么一条线索就证明川岸和清子这个案件有关还为时过早。

但是根据清子的遗留物做成的调査名单，在调査过程中都被一一地排除了。也就是说，出现在清子身边的人都有着明确的清白证据，没有任何可疑人员浮现出来。

为什么清子的手里保留着这么一张叫车的名片，目前还不知道原因，但是这张名片的主人在三年前被杀，所以还是不能随便放弃的。

就是认为还不能过早地下结论认为二者有关系的人也不反对对此进行调査。

于是杉本和佐藤便将从永井那里得来的资料，向搜査会议提出了三条推论。

1.清子是和最后一名乘客为同一乘车人时；

2.清子是追尾车里的乘车人时；

3.清子与凶手共为同谋犯时。

“我认为在1和2的情况下，为了灭口只杀死她一个人没有意义。”很快就有人提出了反对的意见。

“如果清子有机会再次见到了凶手，凶手杀死她还说得通。或者凶手又认出了和清子一起的同车人，后来也会杀死这个人的。”

杉本答道。他的意见使会议产生了很大的震动。

“这是什么意思？尽管后来凶手可能又见到了清子，清子也不会告诉她同车人的地址和姓名嘛！而且清子和同乘车人同时见到凶手的机会毕竞是很小的嘛！如果凶手不是在当时同时杀死了他们两个人，那样对凶手来说不是非常危险的吗？”

“我也认为清子和同乘车人同时见到凶手的机会是很小的，但是清子会不会尽管目击了犯罪事实，而后来在只有她和凶手的场合下，经过凶手的诱导，告诉了凶手和她同乘车的人的情况呢？这样一来，1、2就不存在了，而剩下的就只是3了。因为对凶手而言，同谋犯是最危险的人。”

“证明司机川岸和清子的关系的只是一张叫车的名片，还是没有太过硬的证据呀，我希望还是寻找和补充证明他们两个人之间关系的其他证据。”