1/2模仿犯（第13/18页）

熊健斌（谈话记录摘选）：

婉婷很仗义。有一次，她和街坊的其他小朋友玩耍，有一些孩子取笑其中一个男孩是“弃儿”——那男孩的母亲是个“单亲妈妈”，结果婉婷为此跟这几个调皮的孩子打了一架。那男孩的名字？不记得了……

阿萍（谈话记录摘选）：

我跟段家以前的保姆很熟，有一次她告诉我，婉婷不喜欢死去的生母，因为她感觉生母对她完全没有爱的感觉，没有尽到一个母亲应尽的责任。当然，婉婷也不喜欢后来那个继母，因为，毕竟没有血缘关系嘛。在这一点看来，婉婷的原则性很强，爱憎分明——对，她只爱她的父亲。

杜振宇（谈话记录摘选）：

何彩玲？不是很了解她……毕竟段义再婚后，没过多久就离开了咱们这片儿了……她作为段义的秘书来说应该是很尽职的，只不过……谁知道这“尽职”有没有尽多了、尽过了呢？

林福寺（谈话记录摘选）：

段义是被何彩玲引诱的……这个狐狸精……女人要想引诱男人，还不容易？何彩玲当年有着更青春的肉体……算了，不说这个了，身为段义的好朋友，我是不愿承认何彩玲的妻子身份的……

老蔡（谈话记录摘选）：

一晃十年了。案发当年，我还准备给段义家刷新油漆呢，都看过两回了，却在动手前发生了那样的事情……后来段义自己把房子给刷了……

王素雅（谈话记录摘选）：

关于何彩玲的评价？我知道得不多……都是从我家男人那里听回来的……他从哪里听回来？这我可真不知道了……稍等，我想想，他好像提起过一次……哦，对了，他是从柳文娟那里听回来的。

2

柳文娟怒气冲冲地提着一盒点心，来到糕点店门口，朝售货员吼道：“你刚才少给了我两个老公饼！”

售货员赶紧赔不是。“对不起，对不起……不过，我们最后两个老公饼刚被买走……”售货员指指柳文娟身边的一位女士，她正在掏钱付款。

“嘿，你等等！”柳文娟拍了一下那位女士，“你不用付钱了，这饼是我的！”

女士一头雾水，售货员赶紧解释了一番。

那女士听了便说：“这是你们糕点店的错，不应由我来承担，我买了就是我的，你们糕点店可以明天再补给她。”

柳文娟勃然大怒。“怎么就是你的呢？你还没付款啊！”

女士笑着说：“我觉得你也还没付款。”

这句话正戳中柳文娟的要害——她早前付的糕点钱里并没有包含两个老公饼的费用。她不禁破口大骂，极力要挽回颜面。

两人争执了很久也没个结果，售货员左右为难，两头劝解都无效。糕点店门口渐渐多了围观的人们，七嘴八舌地在议论。

柳文娟突然想起了段义。

3

大家好，我是冯阳警官。今天请段义先生来警察局，是为了共同听取我们对于案件新的说明。以下说明是基于我们对本次案件以及十年前案件相关文档的重新审视，当然也基于我们对段婉婷与方旭作的新一轮的审讯笔录。

在案件陈述前，我先跟高德警员说明一下，那天我对你说的“互联网是个好东西”绝非戏言，我确实从互联网上找到了三样有用的线索。

线索一：SNS社交网站中的北燕区老街坊信息。SNS即社会性网络服务，专指旨在帮助人们建立社会性网络的互联网应用服务。我在中国最大的SNS社交网站中，通过年份与区域的搜索，找到了当年生活在北燕区段家附近的很多户街坊现在的住址和电话——这些中老年网民都很实在，在SNS社交网站中登记的全部是真实信息。然后我一一走访了这些老街坊，听闻了很多尘封往事。

线索二：方旭个人博客上的照片。这有赖于方旭第一次接受询问时高德的细致观察，他判断方旭与婉婷早已相识。因为关于方旭的家庭信息，都在方旭十三岁那年才建立起来，之前的早已无从查证。于是我通过方旭在校园BBS上的账号，找到了他的个人博客，并且在他的博客上下载并打印出几张他和母亲的合照。老街坊们固然不认得长大后的方旭，但都认得他的母亲——这在今天的审问中也得到了方旭本人的证实，他和母亲方惠君就是段义当年的邻居。

线索三：段婉婷个人博客上的文章。这是最重要的一条线索，不过得来全不费工夫——我在方旭的个人博客上找到了婉婷的博客地址。高德应该还记得，婉婷的博客设置了向日葵作为背景图案。我当时一看到那些歪歪斜斜的向日葵，心里顿时产生一种预感，那种预感在高德解开“路程分担诡计”的时候也有涌现过。于是我顺着我的预感认真阅读婉婷写的每一篇文章，最后终于让我找到了内心预期的那一篇——《R校实验楼杀人事件》。