律师之死（第3/8页）

线索到此完全断了，案子的调查进入了死胡同，再也无法继续下去。

四

直到两个星期以后，案子的侦破才有了转机。

那一天上午，刚一上班，赵忆兰就笑嘻嘻地拿来一沓材料，把它放在何钊的面前，说：“昨天东亭区法院审理了一桩继承遗产纠纷案，这是庭审的记录。您看一看，肯定会大有启发。”

何钊接过记录翻了翻，说：“还是你说一说吧，究竟是一个什么样的案子，怎么就会对我大有启发？”

“还记得出事的那一天，邓彬律师都做了一些什么吗？”

“他先是去华仁公司董事长周天佑家里，为那位老爷子另立一份新遗嘱，然后去滨江饭店会见……等一下！你是说法院审理的是周天佑老爷子的遗产纷争案？”

“不错，就是这个案子。老爷子在前几天死了，死后在他的枕头底下发现了那份新遗嘱。新遗嘱指定由他的大儿子周建新继承华仁公司的全部股份，继任公司董事长，全权管理公司的一切事务；而对于二儿子周建民，则只指定在公司每年的盈利里提取50万元年金给他，作为他的生活费用。”

“怎么会这样？这个遗嘱也太不公平了吧。”何钊说。

“岂止不公平。”赵忆兰继续说道，“周家这两兄弟本来就不是一母所生，性情爱好又截然不同：老大酷爱音乐，是一家乐队的第一小提琴手，整天沉迷于音乐之中，对公司的事情不闻不问，丝毫不感兴趣；老二却是一位经商的高手，在公司里担任总经理的职务，事实上这几年公司就是由他在具体管理。对于这样一份遗嘱，老二当然无法接受。他先是怀疑遗嘱的真实性，继而怀疑是老大将一份假遗嘱掉换了原来的真遗嘱。”

“那么，老大又是怎么说的呢？”

“老大当然不会承认是自己掉换了遗嘱。说父亲什么时候改立了这么一份新遗嘱他都不知道，又怎么会制造一份假遗嘱去掉换它呢？于是，老二便把老大告上了法庭。”

“按理说，遗嘱一般都是保管在律师那里，就是交给本人，律师也会在事务所建档，保留副本。是真是假，去律师事务所把副本取来一对照不就明白了。”何钊说。

“你忘了，邓彬那天帮周天佑改立遗嘱后并没有返回事务所，而是去会见了另一名委托人。他是会见了那名委托人之后，在返回事务所的路上遇害的。因此，事务所里只有一份周天佑两年以前立的老遗嘱，而没有这份新遗嘱。”赵忆兰回答说。

“那么法官又是怎么审理的呢？”

“由于立遗嘱人与代立遗嘱的律师都已死去，能证明这份遗嘱真假的就只有为遗嘱作证的两名证人了。于是法官便传唤这两名证人上庭作证。这两名证人分别是周家的司机曾英和小保姆张兰萍。曾英与张兰萍的供词倒完全一致，说是董事长在半个月以前确实重新改立了一份新遗嘱，并且要邓律师叫他们两人去为新遗嘱作证明人。但要他们具体辨认那份遗嘱是否就是他们签过字的真遗嘱时，两人却都有一点犹豫起来，原来为了保密，邓律师并没有给他们看遗嘱的内容，只是要他们在遗嘱下方的证人栏里签了一个名。曾英拿着遗嘱看了许久才点头说：‘不错，这是我的签名。’但张兰萍却说：‘这不是我的签名。它虽然看上去很像我的签名，但笔画太重太粗，我签名从来不这么用力。’

“法官接着又传唤两名笔迹鉴定专家出庭，对遗嘱的签名进行鉴定（为保证审判的公正，法官允许控辩双方各聘请了一位笔迹鉴定专家）。两名专家的鉴定结果竟也完全一致：遗嘱上立遗嘱人与律师的签名是真的，为本人的亲笔签名；而两名证人的签名却都是假的，是将一张签了名的纸覆盖在遗嘱上，用硬笔刻印上字痕，然后再按照遗嘱上的字痕填写出来的。于是法官宣判这是一份假遗嘱，予以废除。法官接着又宣判说，为了尽量公正，法庭决定延缓一个月的时间，让控辩双方去寻找那一份真遗嘱，如果在一个月之内仍然寻找不到那份真遗嘱，就按照立遗嘱人两年前立的那份老遗嘱分配遗产。”

“那么，这两份遗嘱的内容又有什么不同呢？”何钊问。

“老遗嘱的内容恰恰与新遗嘱相反：将华仁公司的股权全部给老二，并由老二继任公司的董事长，具体管理公司的一切事务；只在公司每年的收益里提取50万元年金给老大，作为他的生活费用。”

“所以，你也认为这份遗嘱是周家老大伪造的？”

“当然。首先，伪造者十分清楚周老爷子与邓律师的签名，模仿得十分相似，连笔迹专家也分辨不出来；其次，那张遗嘱只对老大一人有利。试问：除了老大以外，还有谁会去伪造那么一份对自己毫无益处的假遗嘱呢？”赵忆兰回答说。