第一个诡计 二律背反的诅咒（第26/39页）

“等等……你把我搞晕了！”在御手洗面前，我似乎每次都很迟钝。

御手洗不顾虑我的迟疑，继续说道：

“第四组矛盾就是‘背后一刀的矛盾’：

“那一刀，经初步鉴定是致命伤。那么这一刀究竟为什么会在背后呢？如果尸体是黎人的，也即凶手在刺刀的时候面对的是黎人，那么凶手似乎没有可能把刀刺入黎人的背后，因为黎人一直坐在轮椅之上；或者说凶手是把黎人掀翻在地，而后刺了他一刀？那不对！因为从出刀的部位来看是从下往上刺出，如果黎人是仰躺在地，那么凶手居然是斜着刺入的咯？没有必要做出这么古怪的动作嘛！直接从上往下插进去好了！但如果凶手是被迫黎人转过身来，并且刺入一刀的话，那就更加说不通了，因为凶手没有必要一定要在其背后结束黎人的生命！完全没有必要，可以刺黎人的当胸或者腹部这样的部位呀？那么换个前提，假设尸体不是黎人的，那又如何呢？也就是说凶手当时是对着某人的背，接着从下往上刺入了某人的背后，最后将某人装扮成黎人的样子。可是为什么一定要装扮成黎人的样子呢？而且我们也找不到除黎人之外失踪的人了。而且最主要的是尸体如果不是黎人的，而尸体胸前的划痕确实是被黎人所拥有的圆规所划伤的话，那么就一定是凶手出了那背后的致命一刀后，再用圆规划伤了死者的胸口！哈哈，凶手没有必要这样做，无论如何不可能这么做的！因为要确认是否死亡，大可以用刀子再捅个几刀，没必要用圆规嘛！什么？你问为什么不可以使圆规的划痕在那致命一刀的前面？嗯，因为如果是这样的话，死者就会有防备了，不可能轻易的被凶手从后方刺杀了。所以可以这么说，如果尸体是黎人的，那么致命一刀不可能出现在背后；如果尸体不是黎人的，那么就不会出现圆规的划痕。”

这下，我完全糊涂了！

御手洗浊继续道：

“第五组矛盾就是‘菊冈京真实身份的矛盾’：

“关于菊冈京的真实身份，我们有两个推测：第一个即菊冈京就是矶川京，因为矶川京失踪之后菊冈京就出现了，并且二者在服装上类似，最关键的是菊冈京和矶川京一样都伤了自己的左腿。那么菊冈京究竟是不是矶川京呢？如果菊冈京就是矶川京的话，那么矶川京为何要改头换面，自称为‘菊冈京’呢？完全没有必要，是为了隐藏自己的行踪吗？如果是这个目的的话，可以完全不用必须出现在‘白兔酒店’！所以矶川京没有必要把自己打扮成莫名其妙、突然出现的陌生人‘菊冈京’！而第二个推测就是菊冈京是被某个人假扮的，这个人故意要让别人以为‘菊冈京’就是‘矶川京’！这个推测合不合理呢？很遗憾，还是有许多不尽如人意的地方。第一，为什么要装作矶川京的样子呢？我唯一想到的就是这个假扮矶川京的人就是杀害黎人的人，而他要把嫌疑加到矶川京的身上，所以假扮了矶川京，而自己又无法完全的办成矶川京，所以才自称为‘菊冈京’以及穿戴得和矶川京类似，并且装作他的左脚是瘸的！很好，这样的话也就是承认菊冈京的出现是和黎人的被杀有关联的，可是我不明白的是，如果凶手要将嫌疑加到矶川京的身上，为什么从来不在黎人的周围出现呢？而非要每天晚上去‘白兔酒店’？这不是毫无意义的举动吗？诚然，我们现在是对这个‘菊冈京’有一些怀疑，可是这种怀疑和黎人的被杀可说是没有切实的关联！再者，自从黎人被杀之后——嗯，假定尸体是黎人的——这个菊冈京就再也不出现了。什么？你说只是昨天晚上没出现吗？不！鲇川大人！这个被制造出来的酷似矶川京的男人，呵呵，我觉得是不会再出现了！所以再去追查什么‘菊冈京’的下落也是毫无用处的。所以，可以这么说，如果菊冈京是矶川京，为什么菊冈京不再出现了呢；如果菊冈京是被其他人所假扮用来使我们的怀疑加到矶川京身上，也即菊冈京的出现和杀人事件有关的话，为什么菊冈京不出现在黎人的周围而是专门出现在‘白兔酒店’呢？这便是第五组二律背反了。”

御手洗浊说得唾沫飞溅，而我只感觉御手洗君在一直不停重复念叨着“鸡生蛋，蛋生鸡，鸡生蛋，蛋生鸡，鸡生蛋，蛋生鸡，鸡生蛋，蛋生鸡……”。

我已经被他搞得晕头转向了。

“但是……真的有合理的解释吗？这五组二律背反？”