一、抚躬自问 痛定思痛（第9/18页）

抗战后至戡乱期战争形态之演变与国共战力之消长

一、战争形态之演变影响整个戡乱形势

当先父发现中共缺乏诚意与政府合作，拟即发起全面剿共时，因当时中共力量，实不足以与政府抗衡，美、苏、英三个列强，唯恐抗战胜利后，先父领导的中华民国强盛起来，将影响他们在亚太印洋的权益，乃一面全力援助中共，一面百般阻挠国军的剿共行动。苏俄则以军事装备积极编训中共军队，充实共军战力；美国则运用调停小组与美援政策，拖延国军反击时间，以利共军能获得充份的时间，从事整补与训练，建立足够的武力打击国军。而中共呢，则配合美、苏的行动，发动了「蒋总统不下台，美援不会来」的心理攻势。易言之，美苏一唱一和，中共唯命是从。因此，中共方面，来自三方的力量（包括中共本身），扩大了中共叛乱势力。而国军方面，则受到三方面的压力，包括美、苏对国军的打击，与中共的宣传，同时，中共配合了美国政府的行动，发动了「蒋总统不下台，美援不会来」口语的心理攻势，野心家及动摇份子附和和鼓譟。先父为了但求美援救国，有助于民，乃于1949年元月21日宣告引退。当时的副总统李宗仁代行总统职务后，立即废除动员令与戒严令，释放被拘捕的叛乱份子，并派代表团与中共和谈。结果是中共扣留和谈代表，宣布战犯名单，大举渡江南下，戡乱战争完全崩溃，使中国大陆沦入铁幕。最后美国政府发表了一纸《白皮书》，明白地公告：「中国大陆的沦陷，是由于中国政府的腐败无能，美国不负任何责任！」在这样的内忧外患的恶劣情势下迫使国军剿共的力量，不论政、经、心、军，都面临在複杂的环境中奋斗，日趋劣势。已如于前述，其中有一点最大的关键因素，值得在此一提，中共特别重视宣传，不择手段对国内外知识份子下工夫，长期诬衊先父与其领导之政府。因而不少中外偏激的学者，均相信中共的说法，如国内的民盟人士罗隆基、闻一多等；国外的费正清等。而一般社会人士总以为学人说法应可信。但此批人士发言均做了中共的应声虫，遂致我中央政府陷于孤立。而将大陆陷共的责任，完全归过于先父一人，这很不公平。因为满清中叶以后，社会风气因循敷衍；民国成立，风气稍改，但旧习虽除，行政效率自然不理想。先父虽积极推动，一人又安能短期内改革社会风气呢？

蒋纬国

二、抗战期间美援华政策错误

美国以其雄厚的经济与科技力量，在第二次世界大战中担负自由世界兵工厂的重责，厥功实伟。但因为它在战略上决定先集中力量于欧洲以击败希特勒，所以亘战争全期，美国运往海外的作战物资，98%用于欧洲（包括对苏俄的援助）及北非战区；用于太平洋战区者仅为2%。而这2%中，大部份为麦克阿瑟元帅麾下美军所使用。中国战区所分配到的仅为其中的1%，亦即为美国为第二次世界大战付出总数的千分之二而已。更何况这千分之二中，还包括在华美国军事人员的行政费用。而且美国战时的对华军、经援助（租与借）是在太平洋战争爆发以后的1942年才开始，那时中国已经进入抗战的第六个年头了！但不意在大战辛苦地结束并获得胜利后，美国竟然以她优厚的经济潜能以其「给与不给」来威胁和要挟中国！期望压迫我中央政府执政党与中共组成联合政府。而当时的中共还仍是苏维埃的中国支党部企图赤化中国。真是雪上加霜，影响到整个中国的民心和士气。

战时美国众议员周以德在其国会中对此曾有公正的评论，他说：「如果我们决定先击败日本，而把98%的作战物资运到亚洲，请问英国能否存在？而俄国人又能守得住斯大林格勒吗？」战争末期曾在中国战区服役两年的魏德迈将军（Gen. Wedermeyer）也曾指出：「日本人在太平洋战争初期得手之时，已对它的战争潜力有了警觉。因而日本军阀提供优厚的条件与先父议和，但他坚持抗战到底！如果先父接受了日本的条件，日本人就可以从中国战场抽调150万大军去对付麦克阿瑟将军和尼米兹将军。」所以他说：「我所认识的蒋委员长是坚强的伟人，也是忠实的人。他忠于第二次世界大战时的盟邦，决不背弃盟友。」（1975年4月，魏德迈将军追悼蒋委员长谈话。）如果说蒋介石元帅和他的军队不认真作战，那么当麦克阿瑟将军退到澳洲时，日本横扫太平洋，而「美国的太平洋舰队躺在海底」（美国前众议员周以德语），他为何不接受优厚的议和条件呢？若果真如此，日本不但可以抽调150万精锐军队转用于太平洋，且可得到中国广大人力与资源的支援，那对美国、对自由世界，可真是严重的灾难了！因此，在战争中期，他被推崇为世界性的伟大领袖。因为他领导中国军民不惜鉅大牺牲代价的艰苦抗战，与其卓越之战略指导，对自由世界实在具有决定性的贡献。所以我曾经以史家的客观立场，以严谨的态度说：「惟中华民国的蒋介石元帅才是伟人中国之伟人！」