第258章 ·Maud·（第3/4页）

艾登·巴登斯皱起了眉头，他事先并不知道诺亚先生会给出什么证词，这一段话对谢泼德非常不利，但若是要以此起诉他，那又是另外一个案件了，无法在这次的庭审上处理。

“告诉我们，诺亚先生，你认为谢泼德警官费尽心思想要遮掩这件案件的真相，是为了什么？”公爵夫人问道。

“这很简单，丘吉尔先生，谢泼德是菲茨赫伯先生的舅舅，他非常疼爱自己的外甥，自然要帮他避免牢狱之灾。”

“诺亚先生，难道你真的赞同路易莎小姐的理论，认为伊万斯小姐死于与菲茨赫伯先生的争执扭打，而起因则来自于他们之间的感情纠葛吗？我的意思是说，也有可能菲茨赫伯先生是为了从某个人手中保护伊万斯小姐，才一不小心误伤了她，导致了意外发生，甚至很有可能有别的解释，不是吗？这个案件的细节似乎很模糊，也没有直接的证据能够证明——”

哈利·罗宾森见无法质疑诺亚先生出面作证的动机，便迅速转变了策略，甚至不惜与他先前的言论相矛盾。

诺亚先生抬眼瞥了一下恩内斯特·菲茨赫伯，后者也正向他看去，双手用力握在一起，在玛德看来，这就足以说明恩内斯特·菲茨赫伯紧张了。

“如果有任何一点证据证明这件事不是菲茨赫伯先生的所作所为，那么谢泼德也不会冒着那么大的风险来为他的外甥遮掩。伊万斯小姐是个孤儿，没有人在意她的死亡，他完全可以草草结案，谁也不会对这么一个案子多加注意。事实上，他如此彻底地抹去一切记录，正是因为——就如同你所说的，罗宾森先生——所有的证据都只确凿无误地指向了一个犯人。”

然而，那只是因为人们天然不会将一个只有9岁的小女孩当成凶手，因此凶手是谁才显得一目了然。

直到开庭以前，玛德也没有想通凶手究竟是谁。

路易莎，恩内斯特·菲茨赫伯，谢泼德，都有可能。

玛丽安娜死去的那一日，是谢泼德先被一个送口信的孩子请去了旅馆，后来诺亚先生才接到惊慌失措的旅店老板求助，说前去打扫卫生的女仆抱怨走廊上有一股浓烈的血腥味。

诺亚先生赶到了旅店，只发现了谢泼德，还有面目全非的玛丽安娜尸体。

刀子的确属于恩内斯特·菲茨赫伯，但路易莎有可能将它偷走，而谢泼德也有嫌疑。诺亚先生告诉玛德，他没有在玛丽安娜的尸体上找到任何挣扎的痕迹，要不是她在睡梦中被捅了一刀，要么就是对方的动作太快，她甚至来不及反抗，就已经失去了生命。

刀子再锋利，要刺进胸膛也要花不少的力气。

但一个9岁的小女孩骑在大人的腹部，双手抓着刀用力向下扎，也一样能做到。艾略特充分发挥了他从那本虚构侦探中学到的实践精神，特意花钱请一户贫困人家的女儿做了实验。那营养不良，瘦弱无力的女孩也能将刀子深深扎进猪的胸膛，证实了路易莎也有实施犯罪的能力。同理，要是玛丽安娜那时仍然处于昏睡中，谢泼德也能在同样的位置一刀致命。

她那时已经了解到了恩内斯特·菲茨赫伯与路易莎之间的真正关系，因此知道无论凶手是谁，谢泼德都有充分理由要毁尸灭迹，抹去一切记录，让人根本不知道这事曾经发生过。他担心会有玛丽安娜在孤儿院时结识的朋友四处打听她的下落哦，这才在报纸上登了讣告，说她因为意外不幸身亡。

这么做也有一个好处，至少多年以后，旧案再度翻开，只要稍稍操纵一点证词，就能让结果呈现玛德想要的样子——统一指向恩内斯特·菲茨赫伯。

玛丽安娜的案件与后来恩内斯特·菲茨赫伯犯下的一系列强女干案息息相关，与路易莎是如何得以操纵恩内斯特·菲茨赫伯息息相关。只要公爵夫人能说服陪审团相信恩内斯特·菲茨赫伯曾经杀死了一个女人，那么说服他们相信恩内斯特·菲茨赫伯犯下了其他罪行就会容易得多。它的真相如何已经不再重要了，重要的是它怎样能为已知的真相服务。

可看见恩内斯特·菲茨赫伯出乎意料的表现，却让她隐约意识到了什么不对。

他似乎是在担忧诺亚先生会说出什么，可他就连路易莎当场将他指名道姓为当年案件的凶手都毫无反应，还有什么能胁迫他呢？更何况玛德早就与诺亚先生打好了招呼，他会提供的证词多半都是路易莎早就提到过或暗示过的，为的是增加路易莎证词的可信度。

他害怕知道当年的事实真相吗？不，不太可能，不管凶手是谁，恩内斯特·菲茨赫伯知道的肯定都比诺亚先生多，倘若凶手不是他自己，他一定会向谢泼德打听事情的来龙去脉，不会就这么放着自己恋人被杀的真相不管。