第七十六章 质疑（第3/5页）

在安切洛蒂执教AC米兰这么多年里，从未有一个从替补抢摊为主力的战例，卡卡、斯塔姆买来的定位就不是替补，迪达租借回来之后就碰上阿比亚蒂受伤，在安切洛蒂手下没有过替补的经历，一个球员，在安切洛蒂心目中定位为替补之后，很难“翻身”，也许塞尔吉尼奥是唯一的特例，但那也是因为马尔蒂尼无法再打边后卫，安切洛蒂必须在卡拉泽、扬库洛夫斯基和塞尔吉尼奥三个定位为“替补”的球员中选择一个地结果，看看AC米兰这些年走了多少本来有潜力的替补球员就知道了。

布罗基、阿比亚蒂、多纳蒂被出租，能否回归未知，多拉苏干脆离队，并不是每个人都能做到像安布罗西尼这样耐心的坚守。

此外，布劳德克、阿巴特、博列洛等一些年轻球员始终没有出头之日，再等一等，真正能够突飞猛进的年岁已经过去了，新星早已变成了平庸的球员，也许这也是AC米兰阵容老化，而近年不再有自产新人的一个重要原因。

AC米兰0:1不敌罗马，在输掉了三分的同时，也彻底粉碎了“追赶尤文”理论上的希望，也击破了安切洛蒂对于连续两个4:3的自圆其说。

“重要的是取得3分，我们总是比对手能打进更多的球。”

安切洛蒂曾经这样解释，但不要忘了，在意甲这样注重防守的联赛中，让后防线出现一场零失球，远比要求前锋线一场打进四个球容易得多。

安切洛蒂那该死的固定模式，让后防线出现了漏洞，而他的临场指挥，则让AC米兰彻底输掉了这场比赛。

安切洛蒂在这场比赛当中，一旦遇到困局，总是不可避免的出现摇摆不定的状况，换上安布罗西尼，分明就是想要加强终场的防守和控制力，看得出来，安切洛蒂是想要接受一场平局了。

可是紧接着的两个换人，又不禁让人产生了疑惑，换上鲁伊科斯塔和因扎吉，是不甘心平局的思想在作祟。

主教练摇摆不定，场上的球员自然也就没有了统一的战术思想，他们都不知道该怎么应对接下来会出现什么样的局面，在场上也只能各自为战。

安切洛蒂在临场指挥上并不是没有过妙手，比如两个赛季前的那场米兰德比战，托马森上场后的逆转乾坤，博列洛替补上场致命助攻，帮助卡卡进球战胜锡耶纳，本赛季对巴勒莫、莱切，因扎吉上场后的关键进球都历历在目。

但对罗马的比赛，绝不会被安切洛蒂认为是的他执教生涯中的得意之战，因为AC米兰的丢球，恰恰是发生在他换下皮尔洛之后的一分钟之后。

鲁伊·科斯塔替换皮尔洛上场之后，安布罗西尼打到了后腰的位置上，AC米兰的队形随即变成4-1-3-2，鲁伊·科斯塔和西多夫在两侧一齐向前顶，安切洛蒂的思路很明确一一加强进攻。

同时用防守强悍的安布罗西尼顶在后卫线之前充当屏障，事实上，打到80分钟，比分还是0:0，安切洛蒂这样的做法只表明一个态度：他无法接受这场比赛以0:0告终，而拿一分和输掉一场比赛，区别已经不大了。

在贝鲁斯科尼提出“联赛已经提前结束，重心转向欧洲冠军杯”的观点时，安切洛蒂隐讳地表达了不同的意见“我不认为一切都已经确定。”

但事实上，这一次安切洛蒂也为他的执着付出了代价。

如果本着追赶尤文图斯的思路的话，安切洛蒂这一次的换人并没有任何错误，鲁伊·科斯塔的上场，确实可以起到加强进攻的作用，葡萄牙人最近状态又很好，换上他无疑是首选，但问题是在这样的情况下，鲁伊·科斯塔替下谁？

替下卡卡或西多夫？

阵型保持不变？

这样的话，充其量只是让球队更换了一种进攻套路和思路，而不是加强了进攻的人力，换下一个吉拉迪诺改打圣诞树？

从理论上讲，退一步海阔天空，其实不是不可以，但是在急于求胜的时候用一名中场换下一个前锋，相信没有教练会这样做，于是安切洛蒂选择了一种最激进，也是最富攻击性的选择，换下皮尔洛，中场防守型队员和进攻型队员2+2的配置变成了1+3。

抛开罗马的进球不谈，在连同补时的其余时间里，AC米兰占据了场上的绝大多数优势，安布罗西尼、因扎吉都有不错的机会，鲁伊·科斯塔在前场的调度起到了作用。

当然，代价是防守中的空当也随之暴露，其实这样的换人本身就是一种赌博，如果小曼奇尼的射门不打在斯塔姆的腿上改变方向，或许这就会是另外一场比赛，但显然，安切洛蒂是今天这场赌博的输家，但他既然不信贝鲁斯科尼所说的“尤文图斯提前夺冠论”，赌博也是他的唯一选择。

如果在这场比赛之前，AC米兰积分榜上与尤文图斯的差距不是5分，而是2分的话，安切洛蒂大可以安心在奥林匹克球场拿到1分，然后再静等其他的机会，面对罗马从冬季之前复苏的状态，和这支球队的底蕴、实力，这绝不是一个不可接受的结果，但是现在的情况不允许他这样做。