第六十三章 小组赛落幕（第2/4页）

英格兰人赢得了比赛，但是东道主乌克兰肯定会感觉到不服气，在英格兰与东道主乌克兰的欧洲杯D组比赛中，主队的一次射门明显越过了门线，但无论是主裁判、边裁还是门线裁判，都没有做出正确的反应。

虽然乌克兰这次进攻之初有越位的嫌疑，但更引人关注的还是门线上的这次误判，特里把球从门里勾出，当时的门线裁判就在底线处，俯低身子目不转睛的盯着球门线，可对这个已经越线的球，位置绝佳的门线裁判却毫无反应。

那一刻他在干什么？

难道也在思考人生？！

2010年世界杯上的兰帕德冤案，加剧了人们对门线球判罚的争论，在此压力下，欧足联率先变招，在欧冠和本届欧洲杯上都增设了门线裁判，不过试行至今，从小过来看，门线裁判不过是个近距离的观众，而当最需要他们发挥作用时，却又闹出了这样的笑话，在间隔数米，直勾勾盯着门线的情况下，仍看不出球是否越线，如此说来，在球门后戳这么一个人，作用不能不令人质疑。

其实说到底，裁判也冤，因为是人就会犯错误，尤其是球越线与否这样重大的决断，门线裁判难免会在压力下出现犹豫、拿不准、不敢判的情况。

说到底，人性是有弱点的，人的判断会受各种客观条件的影响，难免产生偏差，如果说错，错就错在制度上，在科技高度发展的今天，已经有可以取代人为判断的相关技术，但执掌足坛的机构却迟迟不引进使用，以致于类似的冤案一再上演。

英乌之战的这个球，让“思考人生”的门线裁判“一战成名”，也是对门线裁判制度的巨大挑战。

实际上，国际足联已酝酿引进“门线鹰眼”制度，用摄像机加电脑来取代肉眼，相信随着相关科技的不断成熟，这将是不可逆转的趋势。

至于前国际足联主席阿维兰热谈论马拉多纳上帝之手时那句“误判是足球魅力一部分”的名言，也将随着对公平公正的终极追求，而被时代抛弃。

本场比赛之后，东道主乌克兰成为了本届欧洲杯小组赛上最后一支告别的球队，不过比赛中被底线裁判无视的那个进球，却令乌克兰全队都愤怒不已，在赛后，主帅布洛欣更是显得非常愤怒。

“在球场上，有五名裁判，而那球已经越过门线五十公分了，可是却依然不算进，既然是这样的话，那么为什么我们需要五名裁判在场上呢？我们踢了一场很好的比赛，即便是英格兰人也应该觉得他们获胜非常幸运，我绝不为我们的球队小组出局而感到羞愧，我们丢球有点儿不走运，而且有能力扳平，但是他们却不给我们庆祝的机会，不过即便如此，乌克兰还是踢出了一场很好的比赛，英格兰只是靠着反击踢球，在下半场他们也没有太多机会，但是这注定不是一个属于我们的比赛。”

在乌克兰输给英格兰，未能在欧洲杯获得小组出线权之后，“核弹头”舍甫琴科也宣布正式从国家队退役。

已经35岁的舍甫琴科，是乌克兰国家队历史上最伟大的球员，在为乌克兰出战111场比赛中，他一共打进了48个进球。

带着愤懑、不舍、别离，惆怅情绪袭满全身的舍甫琴科，走完了他在本届欧洲杯、也是他最后一次国际大赛的历程。

首场比赛惊世轰天雷，全世界球迷都在赞颂他的老当益壮，次战虽未有建树，但贡献两脚威力巨大的射门，末战带伤出场二十分钟，却连一次射门和威胁传球都没有，尽管人们依然对他有着很深的期待，但是越来越低迷的表现，和他自己不服老，但却存在的偏高龄岁数完全对应，现在的欧洲杯，怎么会成为35岁以上老将的乐园？何况还是主打青春牌的前锋。

但没有必要去絮叨分析舍甫琴科今日的表现了，这样的大赛强度，头两场球能坚持下来，而且战果卓著，就已经赢得了所有人的心，最后一仗不上又如何？

可国家队需要他，布洛欣在最后必须进球的时刻，第一时间还是想到了舍甫琴科，作为上一代乌克兰伟大的球员，布洛欣清楚舍甫琴科这样级别的选手，能给队伍在关键时刻带来怎样的额外动力。

虽然没有取得成功，但铁马冰河般十八年国家队生涯，能以战斗而不是观看的方式来结束，对于舍甫琴科来说，也足以值得欣慰了。

最后的二十分钟，舍甫琴科倾注了自己最大的努力，为了和阿什利·扬争球，不惜把对手铲得飞起，为了那个进门却没算的球，他就像是情绪难以自控的年轻队员一样，在赛后去拉拽裁判扯皮，尽管这种说理毫无实质意义，对裁判的不服，其实就是不舍，不舍得自己就这么结束在欧洲杯的使命！