二 词选（历代词选集叙录）（第20/30页）

今按其集中所录，侧艳之作虽多，要皆能以淡雅为度。陈廷焯乃斥之为“大半淫辞秽语” ，斯亦过矣。夏氏生当乾隆初年，亦云间词派中人，其选词标准，仍取唐五代北宋一流。东坡、稼轩豪放之作，梦窗、玉田雕缋之词，取录甚少。故奉浙派为圭臬者，憎其纤艳凡俗；主常州者亦病其纯取赋体，比兴不足。自茗柯《词选》出而此书渐归隐晦。此亦词学风气转移使之然也。

此书乾隆初刻本为巾箱小本，每半页六行，行十二字。版刻甚精，今已不易得。咸同以后，词风再变，“纳兰” 、“忆云” 、“水云楼” 词脍炙人口，而此书又应运而显。光绪二十一年，有满人荣勋字仲铭者，为重刻大本，以应需求。卷端改书名为《历代名人词选》，版心则仍题《清绮轩词选》。此本流传甚广，今可得者，皆此本也。

（二九）昭代词选

《昭代词选》三十八卷，吴县蒋重光子宣选辑，吴县张玉穀荫嘉、元和沈光裕瞻文参定。清乾隆三十二年丁亥刻本。卷首有蒋重光所撰凡例五页，又序文二页。凡例述其选词宗旨，颇有与其他选本甚异者。其第一条云：“前明科甲臣工又入仕本朝，如吴梅村、龚芝麓、曹秋岳、梁苍岩等，诸人词俱名家，然取冠本朝，殊乖教忠之道；一概置而不录，于体为宜。” 按吴梅村等既入仕于清，便为清人。从来选录清代诗文者，未尝以其为降臣而屏弃之。康熙帝选《历代诗馀》，亦收此数家之作，列于“本朝” ，未予斥退。此诸人于明则为贰臣，蒋氏如编选明词，即不宜以此数家入选，“免乖教忠之道” ，今所选乃其本朝之词，此诸人实清代最早之词家，于清词甚有影响，岂可退而不录。蒋氏编词选而以“教忠” 为宗旨，此其所独异也。

凡例又云：“名妓佳词，兹集间登一二，则并附之末，不复间厕，致混贞淫。” 又述其序次作者之例云：“人之先后，固以时次，然科甲与杂宦、诸生、布衣相间错出，亦觉不伦。兹集以世祖十八年为一辈，圣祖六十一年，凡十五年为一辈，世宗十三年为一辈，今上三十二年以前，凡十六年为一辈。而就一辈中则先次科甲而以杂宦、诸生、布衣约略次焉。寓序爵于序齿，秩然不乱。” 此二例皆可见蒋氏于封建礼教、等级观念之浓厚。自古以来，诗文选集多矣，未有以爵秩编次者，而蒋氏创为此例，此又其所独异也。

从凡例及自序中，可知蒋重光乃痿废久卧之病夫，延张玉穀、沈光裕二人馆于其家，为纂此书，五年而成，蒋氏居选辑之名，而张沈退居参定。更可知蒋氏必富有，财力足以刻此巨帙，以博身后之名，而张沈则寒士之供役使者也。此书选取各家词，多寡极悬殊。大多数作家，仅选入一二阕，而顾贞观选六十八阕，尤侗七十四阕，纳兰成性一百一阕（成德误为成性），朱彝尊一百七十二阕，陈维崧一百九十一阕，此亦从来选本所未有也。书中又有沈光裕词二卷，一百五十七阕；张玉穀词二卷，二百数十阕。此必二家所作词全帙，为刻之以酬其捉刀之劳。此外所选诸词人，名家或仅一二阕，不甚知名而词实不佳者，或录至一二十阕，选云乎哉！书不足道，而版刻甚精。卷尾有“金陵穆大展刻字” 一行，此必当时刻书高手。卷六、七、十二各缺数版，目录中亦挖去姓名，此必其人身后得罪，文字遭禁，故刊落之。然卷七所削乃吾乡钱芳标之词，余从残留数页中词按验得之。此人文字，未闻有禁，则不可解矣。

（三〇）自怡轩词选

《自怡轩词选》八卷，云间许宝善评选，有嘉庆元年吴蔚光序，许宝善自序，书当刻成于此年。卷前有凡例九则，其一云：“是书之刻，只取词之精粹者。” 其二云：“小令唐人最工，即北宋已极相悬，南宋佳者更少。故集中以唐人为主，而南北宋人附之。” 其三云：“是选以雅洁高妙为主，故东坡、清真、白石、玉田之词，较他家独多。其有家弦户诵而近于甜熟鄙俚者，概从削弃。惟高竹屋御街行，刘龙洲沁园春，咏物虽极刻画，不至伤雅，故亦收之。” 此皆其选词之宗旨也。故集中所录，以唐五代北宋之作为多，南宋惟取雅正流利一派，金元词略附一二而已。

许宝善，字穆堂，青浦人，乾隆二十五年进士，官至监察御史。此书为晚年归隐时作，别有《自怡轩词谱》，与此书并行。其自作词集曰《自怡轩词》，余未尝见。穆堂于词，虽守云间派家法，以《花间》、《尊前》为主，然其尚雅洁，斥甜熟，实已为南渡后标格。盖白石、玉田之雅洁，不可求之于温、韦、晏、欧。故其选南宋诸家慢词，不得不兼受朱竹垞之影响。此其与《清绮轩词选》之坚守陈子龙壁垒者不同，则时使之然也。集中颇附评语，亦多中肯。惟卷首刻《玉田先生乐府指迷》十四则，实为《词源》之下卷，此则承陈眉公《宝颜堂秘笈》之误也。