第二百二十章 扯什么呢！来来来，你继续辩？（第2/3页）

肯定有啊！

只不过……

徐浩虽然在个人的观点进行这么认证，但是法律讲究的是证据和辩诉的完整性，一切以证据性和法律适用性为主要。

接下来的庭审还是需要看检方如何进行控告。

“检方请陈述或提交对于方世军和冯向两人的犯罪事实或法律解释。”

“好的。”

曹雪点了点头，翻找出关于方世军和冯向两个人的诉讼材料。

紧接着开口：“我方并不认同被告方辩述律师的发言。”

“第一点，当事人被抓捕的时候，并没有得到具体的通知，也没有告知当事人。”

“通过这一点来看，这并不符合相应的流程。”

“从某种程度上来讲，这已经是违法的行为了。”

“因为当事人作为公民有权利知道，自己触犯了什么法律，触犯了什么事情。”

“这些是需要在被抓捕的时候进行告知的。”

“基于以上，我方认定，被告人两人滥用职权。”

面对检方的质问和提出来的两点，林深立即反驳：“我想请问一下检方。”

“检方认为的是，我方有犯罪行为是因为违反了相关的规律，没有按照相应的法律流程来进行出发。”

“可是检方在陈述这些的时候。”

“一直说的是我方没有遵照法律流程来走。”

“可是法律流程是什么？”

“我方当事人的行为又是什么？”

“我方当事人，是按照相应的指令，来对秦宝进行的流程。”

“我方当事人两人，是在安药集团报警之后，采取的措施。”

“从这一点进行出发，两人，在这个过程中，进行抓捕，有问题吗？”

“从这个角度来进行解读的话，完全没有任何的问题。”

“根据检方的陈述，两个人只是违反了相关的管理条例，但是并没有犯罪行为，也没有进行职权的滥用。”

“毕竟……在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”

“但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”

“我想这不能够吧。”

“话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”

“他们两个人收受礼物了吗？”

“检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”

“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”

“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”

“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”

……

林深的陈述完全围绕着“职权”。

根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况，是不是职权的滥用。

在这一点上，林深的阐述，不管有没有法律上的效益。

但是！

在庭审直播上的效果非常的好。

曹雪平静的看着林深，还没来得及说话反驳，苏白就举手示意进行补充。

法锤敲响，得到了审判长的同意后，苏白开始进行陈述。

“我不认同被告方委托律师的观点。”

在苏白看来，林深的阐述，完全是从侧面进行陈述的。

为什么这么说？

林深只从职能的观点来阐述，可是并没有从其他方面进行陈述。

其中最关键的一点也没有讲——是谁让方世军和冯向两个人前往外省的？

这一点方世军和冯向没有说吧？

就冲着这一点方世军和冯向没有讲，那么就已经说明了，两人就是这次的主犯。

安药集团立案了。

对，没错，是进行立案了。

但是这和你的职权有关系吗？

并没有关系。

进行立案了，你按照相关的规定进行执法，这属于正常流程，属于合规行为，这才是属于你的职权。

但是你不按照相关规定进行执法，这不是已经超过了你自身的职权吗？

职权滥用也属于这一方面的定义。

方世军和冯向两个人在省外有执法权吗？

没有！

没有执法权，你凭什么抓人？

并且你利用的是什么身份去抓人？

利用的是你执法者的身份吧？

没有执法权，但利用执法者的身份，去抓捕一个只是进行立案的人员，没有人通知你，让你抓捕。

协调没有完成，你就急匆匆的跑过去抓人。

这应该怎么定罪？

不定职权滥用，那定当众绑架罪？

再说，林深一直强调的是两个人只是违反了相关的管理条例，并没有触犯职权滥用。