21 “三案”的延伸（第4/4页）

《明季南略》所记，谬矣！

按照《南渡录》及《三垣笔记》所记，事情却是这样子的：

当弘光得悉有北来太子已赴杭州事，立即遣内臣追回，随即谕曰：“朕念先帝之子即朕之子，若果系真东宫，朕尚无子，即爱养他。但昨遣内臣李承芳、卢九德前去审视，回奏面貌不对，语言闪烁，卿等可会同府部大小九卿科道、旧日东宫讲读等官前去辨验。”经辨验，答案为假冒，弘光乃召对众臣曰：“朕念先帝身殉社稷。”言出泪落，连拭不成语，继乃曰：“朕今日侧耳宫中，唯望卿等奏至，若果真，即迎入大内，仍为皇太子，谁知又不是。”慨伤久之。

《南渡录》及《三垣笔记》的作者是弘光朝任给事中李清，相对而言，他的说法应该比计六奇更接近现实吧。

退一步说，且不管计六奇所记和李清所记哪一个版本更接近事实，但即便该太子经审问后，虽被认定为假冒，仍还有许许多多咬定太子为真的声音存在，这种背景下，弘光仍然没有出手相害，乃是铁一样的事实。

从这点来看，弘光算得上恭俭明仁、宽和厚道。

然而，就因为留下这伪太子不杀，南京小朝廷很快就陷落到灭顶的灾难之中去了。