6（第22/26页）

"一切妖怪都可归于魍魑?」

"正是如此，这成了一个开端，或许因为大家都认为既然是那位孔子不可能有错，魍魉是木石之怪的说法就这样广为流传，明明孔子在川泽之怪那边也加上了魍魉，但这边龙的印象比较强烈，所以就算到现在，一些记载期实的字典中查魍魉还是会写着木石之怪，既是山川之精，又是水怪、木石之怪，这等于是把原本栖息之地分明的妖怪世界的藩离给打破了，而且中国大部分的妖怪都被赋予了具体形态，却唯独魍魉的描述非常模糊。《述异记》中说它像猪，说牠鼻长，又说它似龟，说法本身根本就支离破碎。"

"所以说魍魉没有明确形象嘛?"

"问题是--就是有啊。"

京极堂手按着额头叹了一口气。

"很伤脑筋的是，魍魉传说除了妖怪的总称之外，还有另一系统在发展。有一则神话提到魍魉是古代中国帝王的孩子。"

"孩子?魍魉是人吗？"

"中国神话时代的支配者很多都不做人，皇帝曾孙颛顼--这个人本身的样子就很不普通，这位天帝有三个一诞生便死去的孩子，其中一个的名字就叫魍魉。"

"孩子是魍魉？"

"嗯，另外两个是疟鬼跟小儿鬼，这个个魍魉据说能长成这样：大小约与三岁小孩相当，眼红，耳长。身体赤黑，满头黑发。能学人语迷惑人--"

"很具体嘛。"

"一方面以莫名其妙怪物的形象不断扩展，另一方面却又宛如一只实存在似地桩描绘出具体形象。《说文解字》引用了这段对魍魉的描写，说是淮南工之百，虽然流传至今的《淮南子》中并没有出现这段话。《山海经》中也记载了相同说法。所以以《山海经》为底本的《和汉三才图会》采用的也是这个说法，因此样子很明确。若根据此段叙述绘成图，所画出来的简直足只兔妖，像是野兽，没人知道魍魉究竟是什么，虽没人知道，却在不知不觉间变成了野兽。"

"野兽？"

"结果这成了魍魑唯一被赋予的具体样子。"

京极堂把《百鬼夜行》翻开到桌上给我们看。

上面画着一只魍魉。

一头小鬼由草丛中探出上半身。

黝黑的蓬发中长出两只不知是角还是耳朵的突起。

可爱的圆滚滚眼珠子中不带恶意。露出撩牙的嘴吧看起来像在笑。

不可怕，只是，很令人厌恶。

因为。

这头野兽挖出棺木，从中拉出死者尸体，大啖其肉。

魍魉面无表情地吃着尸骸。

"这--"

"没错，结果魍魉既是山野泽川的精灵，也是水神，是木石之怪，最后却又在莫名其妙固定成这种模样!所以说它是只其名其妙的怪物。民间最熟悉的魍魑形象就是这个，吃死尸的小鬼。魍魉一方面保有各种特性与历史上的大义名分。在我国为人所熟知的形象却与西洋所谓的食尸鬼相近，因此没有比它更难搞的妖怪了。"

"为、为什么会变这样?这太唐突了吧？"

"也不见得，《本草纲目》的"兽部，寓怪类》里写着，魍魉，好食亡者肝气另外一开始也说过，魍魑还有别名叫方良，据说方良是种从墓穴冒出来的妖怪。而节分撒豆驱鬼的原型--追脏的方相氏原本就是负责驱逐方良的官员。《酉阳杂俎》里则提到有个叫做弗述的妖怪会吃死尸脑部。弗述被柏木刺进身体会死，而传说中魍魉也怕柏与虎，表示这两者是相同的妖怪。连传说都如此盘根错节，真的搞不懂什么是什么了。"

"真的搞不懂。"

鸟口泄气地说。

"想更混乱的话，我还有很多题材可说哪。"

京极堂的虽像在开玩笑，眼神却很凝重。

"有种叫做火车的妖怪，写作火焰的火，车子的车，是种从地狱来带走坏人的妖怪。坏人一死，燃烧着能熊火焰的车子不知从何处出现，带走其尸骸。被带走的尸体被撕成碎片抛洒于各处。"

在我模糊的记忆里似乎曾听说过火车这种妖怪，不过不知道这家伙会作出这种行为。

京极堂接着说。