第10章 处于盲点的确证（第2/4页）

尸体在检查后，为了司法解剖，已被搬了出来。

调查从确认死者的身份开始。被害者身上没有身份证、月票、名片等能证明他身份的东西，调查本部开始翻查都内、都下及临近县市的失踪人口调查委托书。

根据该委托书并结合被害者的身体特征，东京都中野区中野五丁目的丰崎寿寿报告失踪的其兄丰崎俊也(29岁)与该男尸相符合。

从去年9月18日起，丰崎俊也就无故从其工作场所中央区银座六丁目的俱乐部“花坛”缺勤，从此音汛全无。

另外，该被害者作为5月27日被害于中野区东中野五丁目210室的七条由香(23岁)一案的知情人，该案调查本部一直在追寻其行踪。提出委托书的是与第一被害者(七条由香)住在同一栋公寓的丰崎寿寿。

自己的所辖区域中发现的被害者，竟是另外一桩杀人事件的知情人，五日市署调查本部很是紧张。

2

栋居接到奥多摩山中发现了丰崎俊也的尸体的报告，觉得会发生的事情终于发生了。

丰崎显然与七条由香一案有关。但那仅是栋居个人的判断，没有任何证据。丰崎目睹了七条由香的被害过程，不久他自己就被埋在奥多摩山中。这两件案子不可能没有联系。接到五日市署的报告，调查本部内一片哗然。警方对无故失踪多日的丰崎的搜查，以其非自然死亡而画上了休止符。该事实无疑加大了招供自己杀了由香而在公审过程中死去的北前真司无罪的可能性。

丰崎俊也的尸体经解剖，结论与现场推断相符：头部受棒状钝器重击而导致的头盖骨破裂，大约死于三个月到四个月之前。

根据伤口面积，凶器该是木棍或铁棍，凶手该是从站着或坐着的被害者的正上方将凶器垂直地击下来。

被害者受伤昏倒后一段时间内还活着，有可能是在气息尚存的时候就被活埋了。被害者的身份被确认了。工作地点为银座六丁目的花坛俱乐部。生活圈与交友圈都局限于东京都内，与尸体的发现地枪原村无关。据此，将中野署设为调查的前沿阵地。这实际上是五日市署与中野署二署的合作调查。

1月29日，根据解剖结果，两署的调查本部召开了第一次联席会议。会议从一开始就笼罩在紧张的气氛下。

中野署署长简短的开场白后，五日市署调查本部的现场指挥石原警部汇报了尸体的发现经过及初步调查结果。

在开会之前，五日市署调查本部的各警员都已被告知丰崎俊也(第二被害者)与七条由香(第一被害者)之间的牵连。整个会议非常沉闷。两署的署员们面面相觑，没人愿意发言。

编人五日市署调查本部调查一科石原组的大川终于站了起来。

“丰崎俊也偷看了七条由香的卧室，但有证据证明他看到了她被杀的场面吗？”

“还没有。也没听丰崎俊也说过。不过，从第一现场的天花板上留下来的、一直延伸到丰崎妹妹的屋子的窥探痕迹及现场发现的天花板的木屑，可以断定丰崎就是在案件发生前，在天花板上开了孔，亲眼目睹了第一被害者的被害过程。”栋居回答道。

“就算丰崎目睹了案件发生的全过程，也不能肯定他就是借此敲诈罪犯，最终被杀人灭口。”

大川抓住了两个案件相关牵连中的最大漏洞。

“丰崎没有其他被杀的理由。他既没房产也不做大生意，没有暴力团伙的朋友，也没有固定的女朋友。总之，从寻仇这条线来看，除了与第一被害者有关外，没有其他可能。”

栋居还不想说出立野恭一的名字。这还为时尚早，现在就把他当做嫌疑犯说出来，就有毁坏其名誉的嫌疑。迄今为止，栋居所获得的有关立野的资料如果拿到联席会议上来讲，还是站不住脚的。

对立野的怀疑还仅限于栋居个人的判断，调查本部尚未允许其暗中调查。立野至多是杀人嫌疑。更何况他是三立总业社长的女婿，更要慎重再慎重。

“我听说七条由香一案的凶犯已自行招供，在公审过程中，被告病死，而法院做出了放弃公诉的决定。”

五日市署警员盛川的话说中了中野署心头的最痛。如果把凶手杀丰崎的动机与由香的死联系起来，那就等于承认杀死由香另有他人。

“北前真司虽招供是自己杀了第一被害人，但在其病死前丰崎就失踪了。很明显，丰崎曾目睹了第一被害人的被害过程。至此，我们不得不怀疑丰崎的失踪与七条由香被害一案有关。”

“如果北前真司的供词没有可信性，那么他为什么要撒谎说是自己杀了人呢？”

“我们也不明白他的心理。我们推测，他被捕的时候是不是已经重病缠身，所以万念俱灰呢？”