第10章 处于盲点的确证（第3/4页）

“北前病死后，贵署一直在调查丰崎俊也的下落，是不是觉得真凶不是北前而是其他人？”大川问。

“可以这么说。”山路说。

在部内总是站在栋居相反立场上发言的山路，这时出来给栋居帮腔。

“假如第一案件的真凶的确另有其人，但丰崎就凭看到了案发过程，他后来又是怎样认出真凶的呢？”

五日市署提出了另外一个问题。

“有两种可能性。一种是丰崎认识罪犯，另一种则是丰崎过了数日又偶然碰到了罪犯。”莅原代替栋居回答道。

“还有一个疑问。如果丰崎真的认识真凶，那他为什么隐瞒呢？”

“说了的话，他从天花板偷看他人隐私的怪癖就会曝光了。”

“他可以匿名报案的。”

“也许，他对警察敬而远之或害怕跟案子有所牵连吧。告诉警察又拿不到钱，敲诈真凶的话，反而能大捞一笔。”

这是中野署调查本部讨论后的一致结论。

当天的联席会议上，双方相互交换了信息，决定今后要加强联系，共同推进调查的发展。

3

寿寿很快就收到了丰崎俊也的尸体发现联络单。寿寿并不惊讶，她早有心理准备。哥哥都失踪四个多月了，不可能还安然无恙地活着。

她立即与北前友美和七条孝文取得了联系。七条接到寿寿的通知后就上京来了。

三人就丰崎尸体被发现一事商讨了今后的计划。聚在寿寿屋里的三人各自发表了看法。

“这样就可以肯定，友美的哥哥不是真凶。”寿寿先开了口。

“现在只能说你哥是与由香那个案子有关，所以才被杀人灭口的吧？”友美克制地说。

“一定是杀死由香的罪犯把寿寿的哥哥给杀了。你哥在那种地方被杀，不会是得罪了其他什么人。”七条说。

七条跟友美各自在猜想着对方的心理。

“哥哥曾说过，他见过罪犯。对真凶来讲，哥哥是个威胁，所以就干掉了哥哥。”寿寿强调了七条的话。

“那寿寿你准备怎么办？把立野的事告诉警察吗？”友美问寿寿。

“如果是你，你会怎么办？”寿寿反问友美道。

“立野是杀死由香和你哥哥的凶手，这一点不会错。要不是这样，他不会两次开支票给我。告诉了警察，立野就会被逮捕，然后受到法律的惩处。”

“会判死刑吗？”

“难讲。但杀了两个人该判得很重的。”

“杀死由香的凶手，我只能让他死。”七条说。

“我也是。杀人凶手该以命抵命。友美的哥哥要不是背了黑锅也不会死。友美哥哥的名誉、生命都因此而被剥夺了呢。”

三人互相看了看，试探着说出各自心中已酝酿了好久的想法。

“我，不会把立野交给警察。”友美深思熟虑后说。

“我也是。”

“我也是。”

寿寿跟七条表示赞同。

“警察也许已盯上立野了。如果我们想法一致，就该快点采取行动。”友美一副恶狠狠的表情。

“要有了立野杀害由香和寿寿哥哥的铁证就好了。”七条说。

“立野开支票给友美不就是铁证吗？”寿寿奇怪地问。

“类似于铁证，但我要的是能证明事实有无的直接证据。立野想拿支票封友美的口，这就说明了寿寿的哥哥肯定握有立野杀死由香的铁证。如果没那东西，不管寿寿哥哥说什么，立野都会以无凭无据为由反驳回去。他也没必要害怕友美把采访的那篇稿子登出来。他杀了由香，而证据握在寿寿哥哥手里，于是他就杀人灭口。他不想让人查你哥哥的行踪。因而就开支票给友美。但这仅是警察所说的间接证据，而不是证明事实有无的直接证据。你哥哥凭什么恐吓立野的呢？我要的是那个。”

“他会不会是拍了照片？”寿寿恍然大悟。

“如果有照片的话，该能在你哥屋里找到。”

“不会放在银行的保险柜里吗？”

“要是放在保险柜里，该会有钥匙留下来的。”

“在哥哥留下来的东西里没有这样的钥匙。”

“没有录了音的磁带之类的东西吗？”

“也没有。”

“寿寿哥哥手里这样的证据，如果既不在留下来的东西里，又不在银行的保险柜里，那只能在寿寿你的房间里。”友美说。

“我的房间里？”寿寿表示不解。

“你哥既没有固定的女朋友，又没有关系特好的朋友，他除了你的房间，又能把重要东西搁哪儿呢？你哥生前常来你屋玩吧？”

“那倒是。但那东西要是在我屋，我该会发现的。”

“他一定藏在一个不引人注意的地方了。”

“大家也看到了，就这么大的地方。就在这样的一个家里，还有哪儿是我不会注意到的呢？”