附三：易中天与小崔说事2007-04-06（第10/11页）

主持人：发自内心的。

易：第二个，有他们的批评和监督，我得小心翼翼。我以后再讲的时候，我提出一个观点，或者下一个结论，或者提出一个说法，我是不是得再三考虑，我是不是得再三推敲，这样会使我变得累，但是会使我的工作做得好。因此我可以负责任地告诉他，我的《品三国（下）》比《品三国（上）》写得好。为什么写的好？就是因为有那么多人来批评、来监督、来反对。再此我借这个机会向这些批评者、监督者、反对者表示衷心的感谢，我要鞠一个躬。

主持人：您觉得“下”比“上”好是吧？

易：对。

主持人：是不是大家买了“上”的可以拿“上”来换“下”？

易：但是呢，对待《百家讲坛》，我觉得学术界仅仅有批评、监督和反对是不够的。因为它毕竟在做一件利国利民的事情，不管它做的怎么样，初衷是好的，目的是好的，方向是对的。

主持人：并且正在完善。

易：正在完善，不可能要求一个事物出现以后就尽善尽美，这是不可能的。当然也欢迎他们继续批评、继续监督、继续反对，但是我更希望，或者更祈望，甚至我可以说我祈祷，能有更多的合理化建议。

主持人：您为什么不离开这个是非之地？回去继续当自己的教授不很好吗？我知道您在厦门大学讲课的时候学生也是特别爱听，底下的掌声比今天还多呢。

易：我这不是上了《百家讲坛》的“贼船”吗！上船容易下船难嘛。至少我现在抽身而走，对不起《百家讲坛》的全体同仁啊，也对不起这么多喜欢我的观众。只好扛着呗，反正我比你好，因为你这人抑郁症，晚上睡不着。我这个沾枕头我就睡着了，刚在网上看到一条骂我的帖子，回去以后茶也不喝，药也不吃，上床就睡着了。皮实。

主持人：实际上您真不如我好。

易：你觉得失眠挺好？

主持人：我是一有人骂我我就说，犯病了，就不干了，走了。您连个借口都没有。您想没想过有一天，真的是这些观众抛弃你，比如他们不爱听了，觉得翻来覆去就是那点东西，他们要求易中天下课，有可能啊。

易：有可能，完全有可能。只要他们发出这个声音，我一定下课，绝对不在这死皮赖脸地待着，这个你放心好了。

主持人：咱们今天已经谈了很长时间了，实际上大家也特别累了。我觉得我们最后十分钟，还是给现场的观众，有关易中天、有关《百家讲坛》你们爱说什么说什么，好不好？先给这位老先生。

观众：我对有一些所谓专家吧，我认为学术上是没有权威的，我个人看法是这样。几千年来了，谁是权威啊？哪一个人解释孔子是最正确的啊？不可能。人的生命有限，活一百岁你也死了，你还能到一个高峰吗？你把孔子能吃透吗？不可能，所以学术本身就要两条腿走路。那些专家你可以专门去深入地研究，这是一部分人的事，但是广大老百姓，说得不好听，没有什么基础。

易：当我们很多人指责我们的这个节目没有什么了不起的时候，我其实是认为他说了一句实话。他等于说你这个有什么了不起，你不就是萝卜汤吗？你这有什么了不起，你顶多是一个回锅肉。了不起的是鲍鱼啊，是鱼翅啊。对，你的是鱼翅，你的是鲍鱼，我是回锅肉，我是萝卜汤，我承认。我请问你，咱们老百姓有几个人能吃得起鲍翅捞饭呢？

观众：吃不起。

主持人：您去吃吃，没多贵，不像他们传说的那样，18块钱一份，拿粉丝代替的。

观众：我觉得学术应该还回归人民。《百家讲坛》，刚才易老师讲的，不是学术论坛，我讲它是学术性也很强的。其实这么说吧，它是用易老师的话“学术品味、大众口味”。

主持人：好，谢谢您，谢谢！

观众：现在的年轻人啊，热衷于影星、明星，只知道“四大天王”，不知道咱们的四大名旦，只知道哈利·波特，对咱们历史上的可以说是许多传统文化，现在了解的很少。我感谢《百家讲坛》给我们提供了一个传播传统文化的平台。

主持人：您身边的年轻人对这个感兴趣吗？

观众：我觉得不错，现在什么“超级女声”啊，什么“欢乐男生”，像这样的给我票我都不去。所以说《百家讲坛》，一句话——坛坛是好酒！

观众：我以前读历史书，可能就是看看而已。但是现在我有一种想法，那么我就是说，尤其是《品三国》讲完以后，我看曹操怎么用人，包括历代的皇帝他怎么用计，怎么讲权术。我看了这个东西以后我就有一种想法，那么现在我可能就会想，如果要大家都学了这些东西以后，可能他们就会用这种权术去算计人，去琢磨人，那我该怎么办？我想可能大家也会有这样的困惑。