附三：易中天与小崔说事2007-04-06（第9/11页）

主持人：挺好啊，非常好啊。——您纳了多少税呢？

易：问税务局啊，因为我的税都是代扣的，我自己不去交。钱还没给你的时候税已经扣掉了，先扣掉了。你也是这样扣的吧？

主持人：是。

易：你漏税了吧？

主持人：没有。

易：偷了吗？

主持人：没偷。

易：没偷，合法纳税。

主持人：是不是文化人羞于谈钱？

易：不是文化人羞于谈钱，也没有什么不可谈的，非偷非抢，有什么不可谈的，是吧。但是没有必要。

主持人：您怕转移公众的注意视点，是吧？

易：不是，咱们今天不是“读书时间”吗？还是读书吧。我们还是回过头来讲《百家讲坛》。

主持人：对，已经说到这了。

易：《百家讲坛》。

主持人：您刚才告诉我了，它不是个学术论坛。

易：它不是学术论坛。

主持人：它到底是个什么？

易：它实际上是一个传播平台，或者是在学术与传媒之间、学者与大众之间、传统与现代之间的一个桥梁。我称之为对接，它得接上去，接上去你需要一个平台，需要一个桥梁。它主要任务是传播，但是它传播的东西是学术界的研究成果。

主持人：那学术界当然有资格挑三拣四了。你既然传播的是学术成果，那一定要准确啊。

易：这个里面就有一些不太好说的东西。比方说，在无可争议的问题上，必须准确。但凡出现不准确的地方，就叫做硬伤，但凡是硬伤必须纠正。比方说马克思德国人，你硬说法国人，这个肯定要纠正。犯了这样的错误肯定要纠正。但是有些东西它本来就是有争议的，这个就不能算人家硬伤，他只要采一家之言。至于对这个问题的看法，那仁者见仁智者见智。所以现在他们发明了一个词叫软肋，好像命门之类的东西，这个没有关系。所以什么叫准确，什么叫不准确？首先就要讨论，这是第一点。第二点，这个《百家讲坛》它不是你学者来发表或者发布最新研究成果的地方，这一定要讲清楚。有些人老提意见，说你们讲的老生常谈，你们也没有什么新鲜的东西，你们对这些问题就没有研究啊，你们有什么资格来讲啊？我本来就不是发布最新研究成果的地方，那个是专门的学术会议、学术论坛，你到那个地方对学术界去发表，我们是对普通观众的。这是第二点。就是《百家讲坛》做的这个工作，它刚刚开始，它在做的这个工作我称之为三个对接了。这三个对接这个工作它刚刚开始，它也在摸索阶段，它必须摸着石头过河，它不可能不摸。没有人说做好了一个完整的设计方案，有个理想的蓝图，然后我们按照这个蓝图施工，做得尽善尽美，上上下下全国人民都赞成，学术界也拍手，老百姓也爱看，不可能。你只能一步步走。我们摸着石头过河的时候，我难免会摔跤，我难免脚上会沾上泥巴，我难免裤腿上会有水，但是我摸到了石头。当那些人指着我嘲笑：你看他，裤腿上都是水，鞋子上都是泥，你看他弄得脏兮兮的成什么样子！是的，我是不成样子。对不起，我站在岸那边了。你还在这边。

主持人：您看我给您在现场做一个有益的调查，觉得易中天教授是一个很好的讲述人的，请鼓掌。好。觉得《百家讲坛》是中央电视台的一个有些栏目的，请鼓掌。觉得《百家讲坛》是一次很好的学术活动的，请鼓掌。您看明白了？实际上我觉得，无论是观众，还是电视台，还是学术界，他们都有不同的验收标准。我们现在的验收标准，出现在第三个掌声上，你怎么看？

易：如果它他当成一种纯学术活动，尤其是发布最新研究成果的学术论坛，那根本就不是《百家讲坛》的定位。如果按照这个要求你来问，《百家讲坛》是一个很好的学术活动吗？应该说NO！它根本不相关。就好比大家问，我现在问大家，有认为崔永元是一个优秀女人的请鼓掌。

主持人：啊？

易：鼓掌了？

主持人：哎呀其实这是我最烦恼的，现在看电视有时候，对这个男人女人现在都分不出来了。

易：所以是这样一个问题，它就是一个传播。

主持人：好，那么您建议学术界对《百家讲坛》应该是一个什么样的态度？观众的态度其实我们已经很明白了。

易：作为当事人，我得把身份给撇清楚了，我作为当事人，我首先欢迎、感谢学术界对我的批评和监督。因为我也有错误，我也有缺点，我也有硬伤。不但是学术界，还有网友，他们会在网上给我指出来。指出来就会改正，改正以后有两个好处，首先自己受益。原来这个地方以前我是理解错了，或者这个地方我原来是不知道的，你帮我指出来我不就知道了嘛，那你是我的老师啊，我要感谢，我这个感谢不是矫情，我是真心的感谢。