第九章 霸权机制的不完全衰落（第14/14页）

霸权稳定论对近来世界政治经济领域发生的变化作出了解释，也证明了国际制度这一“美国统治时代的遗产”对于“后霸权世界”的重要性。国际机制对于具有共同利益的国家的合作能力具有持续影响，认识到这一点，我们就能够理解当前的合作与纷争共存这一常常令人困惑的现象。现在，这些机制能否被成功地加以改造，以在一个缺少霸主的世界政治经济中发挥作用，前景仍难定论。在相当大的程度上，这取决于人类自身的抉择。了解这些机制的价值和脆弱性将引导我们放眼未来，而不会作出目光短浅的选择。

注　释

[1]如第八章中所述：20世纪50年代的石油机制并非正式的政府间机制，但是其原则和标准产生了行动和预期，因此确属机制无疑。其原则及标准由一些大公司和英美两国制定并付诸实施，至70年代初该机制崩溃。在60年代中期的这一过渡时期，石油领域的规则尽管与同期贸易、金融机制相比显得非常不正式，而且松散，但是较之1973年后的情况，则显现出其清晰明确及一贯性的特点。将60年代中期的这种安排称为机制（尽管仍很脆弱），有助于同以后的情况形成强烈对比，并与金融、贸易机制进行比较。

[2]World Financial Markets，February 19，1975；January 1977；October 1979；May 1983.

[3]造成差异的主要原因是第一组数据未包括非市场经济国家，其他造成类似差异的原因常常是由于采用了不同的汇率，或是由于非市场经济国家计算产出的方法不同所致。

[4]此处引用的奥代尔（John Odell）的批评业已于基欧汉和奈1977年的著述中加以讨论。

[5]World Financial Markets，February 1978；July 1983；January 1984.

[6]表9.2中有关欧共体的数据本应去除其内部贸易额，因为欧共体相对于美、日的讨价还价的能力不会因成员间贸易的增长而提高。表9.4于1981年就已公布，但我未能找到其他相关数据。如果有可能，在考察贸易领域中作为一个集团的欧共体与其他国家的关系时，应该将欧共体内部贸易额扣除，这才能准确认识欧共体与外部的关系。

[7]有关美国在1971年德黑兰会议上的策略，参见Schuler, 1976；Blair, 1976; Penrose，1975。

[8]见Bressand, 1983年；Cowhey and Long, 1983年。在文中，尽管Cowhey和Long也阐明了我的保留意见，但他们还是将霸权稳定论称作“基欧汉理论”。我在1980年一篇评论中业已表明我只是力图对其加以评价，而非表示赞同。我曾说过：“我们在把霸权稳定论作为解释事物的有力工具时必须谨慎从事。”（Keohane, 1980, p.155）