卷 十 八 · 姑 妄 听 之 四（第36/38页）

，异亩同颖，见于《书序》者，亦将谓地气大盛乎？大抵《洪范》五行，说多穿凿，而此条之难通为尤甚，不得以源出伏胜，遂以传为经。国家典制，凡一产三男，皆予赏赉。一扫曲学之陋说，真千古定议矣。余修《续文献通考》，于“祥异考”中，变马氏之例，削去此门，遵功令也。癸丑七月草此书成，适仪曹以题赏一产三男本稿请署。偶与论此，因附记于书末。

注释

《汉书·五行志》：《汉书》疑是《元史》之误。《元史·五行志》载，元中统二年（1261）九月，河南百姓王四妻邹氏一胎生三男。痾（ē）：病。

嘉禾：生长奇异的禾稻。泛指生长茁壮的禾稻。

颖：谷穗。

《书序》：《尚书》的重要附件，往往用寥寥数语以简略介绍《尚书》各篇的内容。

伏胜：字子贱（前260—前161），享年99岁，为伏羲的后裔。原来是秦国的博士，世称“伏生”。文帝时求能治《尚书》者，伏生是时九十馀岁，老不能行，文帝便遣太常事史掌故晁错前往求教，得二十九篇，即是今之传世的《尚书》。撰有《尚书大传》，文学派的开山祖师。

《续文献通考》：元初史学家马端临纂《文献通考》，为典制体通史，在唐代杜佑《通典》和南宋郑樵《通志》的基础上，进一步扩大了对典章制度的记载和研究范围。明代五圻编纂《续文献通考》，记载了南宋到明代万历年期间的典章制度及相关言论，并在门类设置上有所增益。清乾隆年间，三通馆臣奉旨修成《续文献通考》，内容完整，考证精细，史论有见识。

癸丑：乾隆五十八年（1793）。

译文

引用古书上的话作论据，应当以经典为依据；其他的各家杂说，只能供参考斟酌而已，不能一一都当作定论。《汉书·五行志》把一胎生三个男孩当作人体的妖异现象，认为这是母亲的气血强盛的缘故，所以是不吉祥的征兆。然而周成王的八个贤能之士，是四对双胞胎，圣人们也不认为他们是妖异，这又怎么解释呢？天地的气息交通感应，孕育出万物。并不是地单独能生出万物；男女的精血融汇孕育成胎儿，并不是女子能单独生出孩子。如果三个孩子是这个女子未与丈夫结合而生下的，那么说是人妖是可以的；既然他们是有父亲的孩子，他们父亲的气血显然也很强盛，怎么能认为这只是阴盛阳衰的表现呢？照此类推，特大的稻穗可单独装满一辆车子，分别生长在两垄地上的谷物结穗却连成一体等等，像这些相传是孔子作的《书序》中记载的情况，也要说是地气太盛么？大体说来，《洪范五行》的说法，大多属于穿凿附会，而这一条尤其说不通，我们不能因为它是由汉初伏胜传下来的，就把实属于传说的东西当作经典。清朝的典章制度，凡是一胎三个男孩的，官府都给予赏赐奖励。这个制度一举扫清了一些不通达的学究迂腐浅陋说法，真可谓是千古定议。我编纂《续文献通考》时，在“祥异考”这一部分中，改变了马端临编《文献通考》的体例，取消了这个类别，就是为了遵循朝廷的制度。乾隆癸丑年七月，我这本书刚刚写完，碰上礼部官员拿来报请一胎生三男的奏稿让我签署，偶尔与他们讨论这个问题，附记在这本书的末尾。

河间先生典校秘书廿馀年，学问文章，名满天下。而天性孤峭，不甚喜交游。退食之馀，焚香扫地，杜门著述而已。年近七十，不复以词赋经心，惟时时追录旧闻，以消闲送老。初作《滦阳消夏录》，又作《如是我闻》，又作《槐西杂志》，皆已为坊贾刊行。今岁夏秋之间，又笔记四卷，取庄子语题曰“姑妄听之”。以前三书，甫经脱稿，即为钞胥私写去。脱文误字，往往而有，故此书特付时彦校之